Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62017TN0520

    Věc T-520/17: Žaloba podaná dne 6. srpna 2017 – Gestvalor 2040 a další v. SRB

    Úř. věst. C 402, 27.11.2017, p. 39–39 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 402/39

    Žaloba podaná dne 6. srpna 2017 – Gestvalor 2040 a další v. SRB

    (Věc T-520/17)

    (2017/C 402/52)

    Jednací jazyk: španělština

    Účastníci řízení

    Žalobci: Gestvalor 2040, SL (Madrid, Španělsko) a dalších 596 žalobců (zástupce: P. Rúa Sobrino, advokát)

    Žalovaný: Jednotný výbor pro řešení krizí

    Návrhová žádání

    Žalobci navrhují, aby Tribunál přijal žalobu na neplatnost „rozhodnutí Jednotného výboru pro řešení krizí přijatého na výkonném zasedání dne 7. června 2017 a kterým se přijímá program řešení krize ve vztahu k Banco Popular Español, S.A., s identifikačním číslem právní osobnosti 80H66LPTVDLM0P28XF25, určeného [Fondu pro řízenou bankovní restrukturalizaci (]FROB[)] (SRB/EES/2017/08)“, a po řádném projednání věci:

    —

    zrušil napadené rozhodnutí;

    —

    určil neplatnost a nepoužitelnost článků 18 a 29 nařízení (EU) č. 806/2014;

    —

    uložil Jednotnému výboru pro řešení krizí náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žalobní důvody a hlavní argumenty jsou podobné žalobním důvodům a hlavním argumentům uvedeným ve věcech T-478/17, Mutualidad de la Abogacía a Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos v. Jednotný výbor pro řešení krizí, T-481/17; Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno a SFL v. Jednotný výbor pro řešení krizí, T-482/17; Comercial Vascongada Recalde v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí; T-483/17, García Suárez a další v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí; T-484/17, Fidesban a další v. Jednotný výbor pro řešení krizí; T-497/17, Sánchez del Valle a Calatrava Real State 2015 v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí, a T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda v. Komise a Jednotný výbor pro řešení krizí.

    Top