Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0117

    Věc T-117/16: Žaloba podaná dne 21. března 2016 – Isdin v. EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

    Úř. věst. C 191, 30.5.2016, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.5.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 191/35

    Žaloba podaná dne 21. března 2016 – Isdin v. EUIPO – Spirig Pharma (ERYFOTONA ACTINICA)

    (Věc T-117/16)

    (2016/C 191/47)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Isdin, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupce: G. Macías Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal a E. Armero, advokáti)

    Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Švýcarsko)

    Údaje týkající se řízení před EUIPO

    Přihlašovatelka sporné ochranné známky: žalobkyně

    Sporná ochranná známka: slovní ochranná známka Evropské unie „ERYFOTONA ACTINICA“ – přihláška č. 11 853 116

    Řízení před EUIPO: námitkové řízení

    Napadené rozhodnutí: rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 20. ledna 2016 ve věci R 1387/2015-4

    Návrhová žádání

    Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

    —

    napadené rozhodnutí zrušil,

    —

    uložil EUIPO a případně další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení, včetně hlavních nákladů řízení vynaložených v průběhu řízení před námitkovým oddělením a odvolacím senátem EUIPO.

    Dovolávané žalobní důvody

    —

    Rozhodnutí odvolacího senátu nepřerušovat řízení představuje zjevně nesprávné posouzení, zneužití pravomoci, porušení pravidla 20 odst. 7 ve spojení s pravidlem 50 odst. 1 nařízení č. 2868/95, pravidla 52 odst. 1 nařízení č. 2868/95, článku 75, čl. 76 odst. 1 a čl. 99 odst. 1 nařízení č. 207/2009 a porušení zásad rovnosti před zákonem, proporcionality, právní jistoty a řádné správy,

    —

    podpůrně, porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009.
    Top