Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62016TN0033

Věc T-33/16: Žaloba podaná dne 26. ledna 2016 – TestBioTech v. Komise

Úř. věst. C 136, 18.4.2016, p. 36–37 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

18.4.2016   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 136/36

Žaloba podaná dne 26. ledna 2016 – TestBioTech v. Komise

(Věc T-33/16)

(2016/C 136/51)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: TestBioTech eV (Mnichov, Něměcko) (zástupci: K. Smith, QC, J. Stevenson, Barrister, R. Stein, Solicitor)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

konstatoval přípustnost a opodstatněnost žaloby;

—

zrušil rozhodnutí Komise ze dne 16. listopadu 2015, kterým byla zamítnuta žádost žalobkyně o vnitřní přezkum prováděcích rozhodnutí Komise (EU) 2015/686 (1), (EU) 2015/696 (2) a (EU) 2015/698 (3) ze dne 24. dubna 2015 o vydání tří povolení uvedení na trh podle nařízení (ES) č. 1829/2003 (4) (dále jen „nařízení o geneticky modifikovaných potravinách“) společnosti Monsanto či společnosti Pioneer pro jejich geneticky modifikované sójové boby MON 87769, MON 87705 a/nebo 305423;

—

uložil žalované náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní, a

—

nařídil další případná vhodná opatření.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

1.

První důvod vychází z tvrzení, že závěry Komise, že většina obsahu žádosti o vnitřní přezkum se týká záležitostí nespadajících pod nařízení Aarhus (5), porušuje čl. 10 odst. 1 uvedeného nařízení, ve spojení s jeho čl. 2 písm. f) a g) a body 11 a 18 až 21 odůvodnění.

—

Kvalifikační nevládní organizace je oprávněna požadovat vnitřní přezkum správního aktu vydaného na základě právního předpisu o ochraně životního prostředí. Nařízení o geneticky modifikovaných potravinách je takovým předpisem. V důsledku toho může uvedená organizace požadovat přezkum jakéhokoli správního aktu přijatého na základě uvedeného zákona, včetně povolení uvádění na trh.

—

S ohledem na znění a cíle a účel Úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí jménem Evropského společenství ze dne 25. června 1998 (dále jen „Aarhuská úmluva“) Evropské hospodářské komise Organizace spojených národů (UNECE) a nařízení Aarhus, jakož i pokyny k provádění Aarhuské úmluvy, závěry Komise, že může považovat rozhodnutí učiněná podle nařízení o geneticky modifikovaných potravinách za částečně spadající a nespadající do působnosti nařízení Aarhus, tedy nemají právní základ.

—

Geneticky modifikované organismy jsou prvky životního prostředí. Argument Komise, že dopad takových organismů na lidské zdraví není záležitostí životního prostředí a tedy nespadá do nařízení Aarhus, je nesprávný v samotné svojí podstatě.

2.

Druhý důvod vychází z tvrzení, že skutečnost, že Komise odpověděla na žádost o vnitřní přezkum podanou dne 29. května 2015 až 16. listopadu 2015, porušila čl. 10 odst. 3 nařízení Aarhus.

—

Komise vydala napadené rozhodnutí dne 16. listopadu 2015, tedy dvacet čtyři týdnů po podání žádosti o vnitřní přezkum. Komise neuvedla přiměřené vysvětlení pro porušení běžného požadavku odpovědět ve lhůtě dvanácti týdnů, a v každém případě nedodržela imperativní lhůtu pro odpověď do osmnácti týdnů.

(1)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/686 ze dne 24. dubna 2015 o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju MON 87769 (MON-87769-7), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Úř. věst. L 112, s. 16).

(2)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/696 ze dne 24. dubna 2015 o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju MON87705 (MON-87705-6), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Úř. věst. L 112, s. 60).

(3)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2015/698 ze dne 24. dubna 2015 o povolení uvedení produktů, které obsahují geneticky modifikovanou sóju 305423 (DP-305423-1), sestávají z ní nebo jsou z ní vyrobeny, na trh podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 (Úř. věst. L 112, s. 71).

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 ze dne 22. září 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivech (Úř. věst. L 268, s. 1).

(5)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 ze dne 6. září 2006 o použití ustanovení Aarhuské úmluvy o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí na orgány a subjekty Společenství (Úř. věst L 264, s. 13).

Top