EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0788
Case T-788/16: Judgment of the General Court of 12 September 2018 — De Geoffroy and Others v Parliament. (Civil service — Officials — Leave — Adoption of the Parliament’s new Guidelines on leave management — Individual decisions taken under the new guidelines in the interpretation services — Obligation to state reasons — Manifest error of assessment — Interests of the service — Plea of illegality)
Věc T-788/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. září 2018 – De Geoffroy v. Parlament „Veřejná služba – Úředníci – Dovolené – Přijetí pokynů Parlamentu, týkajících se dovolené – Individuální rozhodnutí přijatá na základě nových pokynů tlumočnické služby – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Služební důvody – Námitka protiprávnosti“
Věc T-788/16: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. září 2018 – De Geoffroy v. Parlament „Veřejná služba – Úředníci – Dovolené – Přijetí pokynů Parlamentu, týkajících se dovolené – Individuální rozhodnutí přijatá na základě nových pokynů tlumočnické služby – Povinnost uvést odůvodnění – Zjevně nesprávné posouzení – Služební důvody – Námitka protiprávnosti“
Úř. věst. C 381, 22.10.2018, p. 21–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
22.10.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 381/21 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. září 2018 – De Geoffroy v. Parlament
(Věc T-788/16) (1)
(„Veřejná služba - Úředníci - Dovolené - Přijetí pokynů Parlamentu, týkajících se dovolené - Individuální rozhodnutí přijatá na základě nových pokynů tlumočnické služby - Povinnost uvést odůvodnění - Zjevně nesprávné posouzení - Služební důvody - Námitka protiprávnosti“)
(2018/C 381/23)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobci: Dominique De Geoffroy (Brusel, Belgie) a 14 dalších žalobců, jejichž jména jsou uvedena v příloze rozsudku (zástupci: původně N. de Montigny a J.-N. Louis, poté N. de Montigny, advokáti)
Žalovaný: Evropský parlament (zástupci: E. Taneva a L. Deneys, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh založený na článku 270 SFEU a znějící na zrušení, zaprvé pokynů Parlamentu ze dne 21. března 2016 o provádění čl. 4 odst. 5 interních pravidel, týkajících se dovolené, ve vztahu ke tlumočnické službě, zadruhé rozhodnutí Parlamentu ze dne 12. dubna, kterým se vyhovuje žádosti F. Joostens o dovolenou, ale kterým jsou dny požadované dovolené započítány do kvóty 3,5 dne, zatřetí rozhodnutí ze dne 2. června 2016, kterým se zamítá žádost F. Joostens o dovolenou, začtvrté rozhodnutí ze dne 13. června 2016, kterým se zamítá žádost S. Grosjeana o dovolenou.
Výrok rozsudku
|
1) |
Rozhodnutí Evropského parlamentu ze dne 13. června 2016, kterým se zamítá žádost S. Grosjeana o dovolenou, se zrušuje |
|
2) |
Ve zbývající části se žaloba zamítá. |
|
3) |
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení. |