Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TA0363

    Věc T-363/15: Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Työhönvalmennus Valma v. OHIM (Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti) „Ochranná známka Společenství — Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství — Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti — Absolutní důvod pro zamítnutí — Nedostatečná rozlišovací způsobilost — Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 — Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním — Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009“

    Úř. věst. C 156, 2.5.2016, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.5.2016   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 156/42


    Rozsudek Tribunálu ze dne 16. března 2016 – Työhönvalmennus Valma v. OHIM (Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti)

    (Věc T-363/15) (1)

    („Ochranná známka Společenství - Přihláška trojrozměrné ochranné známky Společenství - Tvar bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti - Absolutní důvod pro zamítnutí - Nedostatečná rozlišovací způsobilost - Článek 7 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 - Nedostatek rozlišovací způsobilosti získané užíváním - Článek 7 odst. 3 nařízení č. 207/2009“)

    (2016/C 156/55)

    Jednací jazyk: finština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Työhönvalmennus Valma Oy (Lahti, Finsko) (zástupci: S. Salonen a K. Parviainen, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: M. Rajh, zmocněnec)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 4. května 2015 (věc R 1690/2014-2) týkajícímu se přihlášky zápisu trojrozměrného označení tvořeného tvarem bedny na hru obsahující dřevěné herní součásti jako ochranné známky Společenství.

    Výrok

    1)

    Žaloba se zamítá.

    2)

    Společnosti Työhönvalmennus Valma Oy se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 337, 12. 10. 2015.


    Top