Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0722

Věc T-722/14: Žaloba podaná dne 13. října 2014 – PRIMA v. Komise

Úř. věst. C 462, 22.12.2014, p. 27–28 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.12.2014   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 462/27

Žaloba podaná dne 13. října 2014 – PRIMA v. Komise

(Věc T-722/14)

(2014/C 462/40)

Jednací jazyk: bulharština

Účastnice řízení

Žalobkyně:„PRIMA – Produzencka, reklamna, informazionna i medijna agenzija“ AD (Sofia, Bulharsko) (zástupce: Javor Sergejev Ruskov, advokát)

Žalovaná: Evropská komise

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:

—

zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 12. srpna 2014, kterým byla odmítnuta nabídka žalobkyně v souvislosti se zadávacím řízením PO/2013 13/SOF týkajícím se podpory Zastoupení Evropské komise v Bulharsku při pořádání veřejných akcí;

—

zrušil rozhodnutí Evropské komise ze dne 12. srpna 2014, kterým byla zakázka zadána dalšímu účastníku řízení, jakož i všechna následující rozhodnutí týkající se uzavření smlouvy o plnění zakázky, včetně rozhodnutí Evropské komise ze dne 12. září 2014,

—

uložil Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody.

1.

První žalobní důvod: porušení povinnosti poskytnout informace:

—

Zadavatelka sdělila informace týkající se charakteristik přijaté nabídky, o jejichž sdělení požádala společnost PRIMA, avšak nesdělila informace o relativních výhodách přijaté nabídky.

2.

Druhý žalobní důvod: nesprávné použití zadávacích kritérií:

—

Zadavatelka nepoužila objektivně a správně kritéria zadání, která sama stanovila, takže posouzení týkající se splnění těchto kritérií nejsou odůvodněná; nebyl tudíž zaručen stejný přístup a rovné zacházení se všemi zájemci.

3.

Třetí žalobní důvod: porušení zásad zadávání veřejných zakázek

—

rozhodnutí o zadání zakázky bylo vydáno poté, co bylo vydáno původního rozhodnutí o odmítnutí nabídky společnosti PRIMA;

—

zadavatelka toto rozhodnutí společnosti PRIMA nesdělila, a tudíž porušila zásady transparentnosti a rovného postavení účastníků řízení;

—

neposkytnutím informací o tomto rozhodnutí byla omezena práva na účinnou procesní obranu společnosti PRIMA.
Top