This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0592
Case T-592/14: Action brought on 11 August 2014 — Makhlouf v Council
Věc T-592/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Makhlouf v. Rada
Věc T-592/14: Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Makhlouf v. Rada
Úř. věst. C 361, 13.10.2014, p. 16–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
13.10.2014 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 361/16 |
Žaloba podaná dne 11. srpna 2014 – Makhlouf v. Rada
(Věc T-592/14)
2014/C 361/22
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: Ehab Makhlouf (Damašek, Sýrie) (zástupci: E. Ruchat a C. Cornet d'Elzius, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou; |
|
— |
v důsledku toho uložil Evropské unii, aby nahradila celkovou škodu způsobenou žalobci, a to ve výši 10 000 eur; |
|
— |
uložil Radě Evropské unie náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce tři žalobní důvody.
|
1. |
První žalobní důvod vychází z toho, že sporná opatření jsou protiprávní, neboť (i) jsou v rozporu s povinností uvést odůvodnění podle článku 296 SFEU a článku 41 Listiny základních práv Evropské unie a (ii) zasahují do práva žalobce na vlastnictví podle článku 1 prvního dodatkového protokolu k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod (dále „EÚLP“) a článku 17 Listiny základních práv Evropské unie a do práva na respektování jeho cti a dobré pověsti stanoveného články 8 a 10 EÚLP. |
|
2. |
Druhý žalobní důvod vychází z toho, že žalobci byla způsobena škody v přímé příčinné souvislosti s opatřeními přijatými Radou Evropské unie. |
|
3. |
Třetí žalobní důvod vychází podpůrně z existence režimu objektivní odpovědnosti Evropské unie. |