This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0574
Case T-574/14: Judgment of the General Court of 26 September 2018 — EAEPC v Commission (Competition — Agreements, decisions and concerted practices — Parallel trade in medicines — Agreement operating a distinction between prices charged for products intended for resale in Spain and prices charged for products intended for export to other Member States — Request for re-examination of a complaint following judgments of the Court of Justice and the General Court — Article 266 TFEU — Rejection of a complaint — No Union interest — Cessation of the anti-competitive practice — Absence of persisting anti-competitive effects — Case being dealt with by a competition authority of a Member State — Obligations in relation to the investigation of a complaint — Article 105 TFEU — Article 7 of Regulation (EC) No 1/2003 — Procedural rights of a complainant — Obligation to state reasons)
Věc T-574/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2018 – EAEPC v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Paralelní obchod s léčivými přípravky — Dohoda rozlišující mezi cenami účtovanými při dalším prodeji ve Španělsku a cenami účtovanými při vývozu do jiných členských států — Návrh na nový přezkum stížnosti v návaznosti na vydání rozsudků Soudního dvora a Tribunálu — Článek 266 SFEU — Zamítnutí stížnosti — Nedostatečný zájem Unie — Ukončení protisoutěžního jednání — Absence trvajících protisoutěžních účinků — Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu — Povinnosti při řešení stížnosti — Článek 105 SFEU — Článek 7 nařízení (ES) č. 1/2003 — Procesní práva stěžovatele — Povinnost uvést odůvodnění“)
Věc T-574/14: Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2018 – EAEPC v. Komise („Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Paralelní obchod s léčivými přípravky — Dohoda rozlišující mezi cenami účtovanými při dalším prodeji ve Španělsku a cenami účtovanými při vývozu do jiných členských států — Návrh na nový přezkum stížnosti v návaznosti na vydání rozsudků Soudního dvora a Tribunálu — Článek 266 SFEU — Zamítnutí stížnosti — Nedostatečný zájem Unie — Ukončení protisoutěžního jednání — Absence trvajících protisoutěžních účinků — Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu — Povinnosti při řešení stížnosti — Článek 105 SFEU — Článek 7 nařízení (ES) č. 1/2003 — Procesní práva stěžovatele — Povinnost uvést odůvodnění“)
Úř. věst. C 427, 26.11.2018, p. 37–37
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.11.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 427/37 |
Rozsudek Tribunálu ze dne 26. září 2018 – EAEPC v. Komise
(Věc T-574/14) (1)
(„Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Paralelní obchod s léčivými přípravky - Dohoda rozlišující mezi cenami účtovanými při dalším prodeji ve Španělsku a cenami účtovanými při vývozu do jiných členských států - Návrh na nový přezkum stížnosti v návaznosti na vydání rozsudků Soudního dvora a Tribunálu - Článek 266 SFEU - Zamítnutí stížnosti - Nedostatečný zájem Unie - Ukončení protisoutěžního jednání - Absence trvajících protisoutěžních účinků - Vyřízení věci orgánem pro hospodářskou soutěž členského státu - Povinnosti při řešení stížnosti - Článek 105 SFEU - Článek 7 nařízení (ES) č. 1/2003 - Procesní práva stěžovatele - Povinnost uvést odůvodnění“)
(2018/C 427/45)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: European Association of Euro-Pharmaceutical Companies (EAEPC) (Brusel, Belgie) (zástupci: J. L. Buendía Sierra, L. Ortiz Blanco, Á. Givaja Sanz a M. Araujo Boyd, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise (zástupci: F. Castilla Contreras, F. Jimeno Fernández a C. Vollrath, zmocněnci)
Vedlejší účastnice podporující žalovanou: GlaxoSmithKline plc (Brentford, Spojené království) a GlaxoSmithKline SA (Madrid, Španělsko) (zástupci: původně I. S. Forrester, QC, a A. Komninos, advokát, poté A. Komninos)
Předmět věci
Návrh založený na článku 263 SFEU znějící na zrušení rozhodnutí Komise C(2014) 3654 final ze dne 27. května 2014, kterým byla zamítnuta stížnost žalobkyně týkající se porušení článku 101 SFEU, kterého se údajně dopustila společnost Glaxo Wellcome SA (věc COMP/AT.36957 – Glaxo Wellcome)
Výrok rozsudku
1) |
Žaloba se zamítá. |
2) |
Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení. |