This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0558
Case T-558/12: Action brought on 24 December 2012 — Changshu City Standard Parts Factory v Council
Věc T-558/12: Žaloba podaná dne 24. prosince 2012 — Changshu City Standard Parts Factory v. Rada
Věc T-558/12: Žaloba podaná dne 24. prosince 2012 — Changshu City Standard Parts Factory v. Rada
Úř. věst. C 46, 16.2.2013, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.2.2013 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 46/22 |
Žaloba podaná dne 24. prosince 2012 — Changshu City Standard Parts Factory v. Rada
(Věc T-558/12)
2013/C 46/40
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Changshu City Standard Parts Factory (Changshu City, Čína) (zástupci: R. Antonini a E. Monard, advokáti)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil prováděcí nařízení Rady (EU) č. 924/2012 ze dne 4. října 2012, kterým se mění nařízení (ES) č. 91/2009 o uložení konečného antidumpingového cla na dovoz některých spojovacích prostředků ze železa nebo oceli pocházejících z Čínské lidové republiky, a to v rozsahu, v němž se týká žalobkyně, a |
|
— |
uložil Radě náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
|
1) |
První žalobní důvod vychází z tvrzení, že vyloučení některých vývozních transakcí žalobkyně z výpočtu dumpingu je v rozporu s čl. 2 odst. 11, čl. 2 odst. 8, čl. 2 odst. 9, čl. 2 odst. 7 písm. a) a čl. 9 odst. 5 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, se zásadou zákazu diskriminace a s čl. 2.4.2 Dohody WTO o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu 1994 |
|
2) |
Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že odmítnutí některých úprav požadovaných žalobkyní je v rozporu s čl. 2 odst. 10 nařízení Rady (ES) č. 1225/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně před dumpingovým dovozem ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství, a s čl. 2.4 Dohody WTO o provádění článku VI Všeobecné dohody o clech a obchodu 1994. Žalobkyně podpůrně tvrdí, že Rada porušila článek 296 Smlouvy o fungování Evropské unie |