Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0403

    Věc T-403/12: Žaloba podaná dne 11. září 2012 — Intrasoft International v. Komise

    Úř. věst. C 343, 10.11.2012, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    10.11.2012   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 343/18

    Žaloba podaná dne 11. září 2012 — Intrasoft International v. Komise

    (Věc T-403/12)

    2012/C 343/31

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastnice řízení

    Žalobkyně: Intrasoft International SA (Lucemburk, Lucembursko) (zástupce: S. Pappas, advokát)

    Žalovaná: Evropská komise

    Návrhová žádání

    —

    Zrušit rozhodnutí Zastoupení Evropské unie při Srbské republice ze dne 10. srpna 2012 (č. RH(2012)3471), jakož i implicitní zamítnutí stížnosti žalobkyně ze dne 10. srpna 2012 podané proti tomuto rozhodnutí s tím, že žalobkyni bude umožněno účastnit se následujících fází zadávacího řízení;

    —

    uložit žalované náhradu nákladů tohoto řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.

    1)

    První žalobní důvod vychází z porušení zadávacích podmínek a zásady řádné správy. Žalobkyně konkrétně tvrdí, že dodatečné informace či vysvětlení, které zadavatel poskytl všem uchazečům v rámci zadávacího řízení, doplnily zadávací podmínky, staly se součástí právního rámce pro předmětnou zakázku a byly tudíž závazné pro všechny strany včetně zadavatele. Žalovaná v této věci tyto podmínky porušila.

    2)

    Druhý žalobní důvod vycházející z porušení článku 94 finančního nařízení (1), jelikož:

    —

    Žalobkyně byla vyloučena ze zadávacího řízení z důvodu střetu zájmů, aniž by jí bylo umožněno prokázat a předložit důkazy o tom, že tomu tak nebylo;

    —

    správní orgány neposoudily ani nedoložily, zda dřívější zapojení žalobkyně v jiném zadávacím řízení mohlo mít vliv na předmětnou zakázku.

    (1)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 ze dne 25. června 2002, kterým se stanoví finanční nařízení o souhrnném rozpočtu Evropských společenství (Úř. věst. L 248, s. 1; Zvl. vyd. 01/04, s. 74).

    Top