This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0166
Case T-166/12: Action brought on 10 April 2012 — Bolívar Cerezo v OHIM — Renovalia Energy (RENOVALIA)
Věc T-166/12: Žaloba podaná dne 10. dubna 2012 — Bolívar Cerezo v. OHIM — Renovalia Energy (RENOVALIA)
Věc T-166/12: Žaloba podaná dne 10. dubna 2012 — Bolívar Cerezo v. OHIM — Renovalia Energy (RENOVALIA)
Úř. věst. C 194, 30.6.2012, p. 22–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
30.6.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 194/22 |
Žaloba podaná dne 10. dubna 2012 — Bolívar Cerezo v. OHIM — Renovalia Energy (RENOVALIA)
(Věc T-166/12)
2012/C 194/38
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: španělština
Účastníci řízení
Žalobce: Juan Bolívar Cerezo (Granada, Španělsko) (zástupce: I. M. Barroso Sánchez-Lafuente, abogado)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Renovalia Energy, SA (Villarobledo, Španělsko)
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
|
— |
zrušil rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 26. ledna 2012 ve věci R 663/2011-1 a v důsledku toho zapsat ochrannou známku Společenství č. 8 631 814„RENOVALIA“ pro „pojistky; bankovnictví; bankovnictví měnové služby; správu nemovitostí“ zařazené do třídy 36 |
|
— |
uložil žalovanému náhradu nákladu řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Žalobce.
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „RENOVALIA“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 11, 25, 35, 36, 37 a 41 — přihláška ochranné známky Společenství č. 8 631 814.
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Renovalia Energy, SA.
Namítaná ochranná známka nebo označení: španělské slovní ochranné známky „RENOVA ENERGY“ a „RENOVAENERGY“, jakož i obchodní jméno „RENOVALIA“ pro služby zařazené do třídy 36.
Rozhodnutí námitkového oddělení: částečné přijetí námitek.
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání.
Dovolávané žalobní důvody: existence nebezpečí záměny mezi španělskou ochrannou známkou žalobce č. 2 715 975„RENOVALIA“ a španělskými ochrannými známkami další účastnice řízení před odvolacím senátem a skutečnost, že žaloba na neplatnost posledně uvedených známek by měla být podána k příslušnému španělskému soudu, což by bránilo podání námitek proti zápisu požadované ochranné známky Společenství.