Kasační opravný prostředek podaný dne 27. prosince 2012 společností Greinwald GmbH proti rozsudku Tribunálu (sedmého senátu) vydanému dne 10. října 2012 ve věci T-333/11, Nicolas Wessang v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

(Věc C-608/12 P)

2013/C 63/20

Jednací jazyk: němčina

Účastníci řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Greinwald GmbH (zástupkyně: C. Onken, advokátka)

Další účastníci řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory), Nicolas Wessang

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

Napadený rozsudek je v rozporu s právní logikou čl. 7 odst. písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 o ochranné známce Společenství (1), neboť vychází ze zvýšení nebezpečí záměny z důvodu pojmové shody mezi slovy „foods“ a „snacks“. Podle čl. 7 odst. 1 písm. b) a c) nařízení č. 207/2009 jsou z ochrany poskytované ochrannou známkou vyloučena označení postrádající rozlišovací způsobilost a popisná označení. Shody v nerozlišovacích nebo popisných částech označení tedy nemohou zakládat nebo zvyšovat nebezpečí záměny.

Z toho vyplývá, že nebezpečí záměny předpokládá možný zásah do funkce označení původu. Funkce označení původu ale přísluší jen rozlišovacím označením a částem označení. Jestliže tedy část označení nemá funkci označení původu, nemůže být tato funkce rovněž narušena použitím podobné části označení v pozdější ochranné známce.

Zásada, že nerozlišovací části označení nemohou založit nebezpečí záměny, je konečně vyjádřena i v judikatuře Tribunálu, podle níž veřejnost popisnou část komplexní ochranné známky v zásadě nepovažuje za rozlišovací nebo dominantní prvek celkového dojmu kombinované ochranné známky.

(1)  Úř. věst. 2009, L 78, s. 1.