11.8.2012   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 243/10

a)

Je třeba čl. 106 odst. 1 ve spojení s článkem 102 Smlouvy o fungování Evropské unie, jakož i volný pohyb zboží, svobodu usazování a volný pohyb služeb vykládat v tom smyslu, že se nejedná o porušení žádného z nich, jestliže členský stát dovolí, aby v určité oblasti bylo podniku provozujícímu zařízení pro nakládání s odpady poskytnuto za úplatu výlučné právo ke zpracování komunálního odpadu, vykonává-li v okruhu 260 km činnost několik konkurenčních podniků, jimž patří několik různých zařízení pro nakládání s odpady, která vyhovují podmínkám ochrany životního prostředí a používají rovnocenné technologie?

b)

Je třeba čl. 106 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie vykládat v tom smyslu, že k jeho porušení nedojde, jestliže členský stát považuje za služby v obecném zájmu jednak sběr a odvoz odpadu a zadruhé zpracování odpadů, avšak tyto služby vzájemně odděluje, a tím omezuje volnou hospodářskou soutěž na trhu nakládání s odpady?

c)

Může být v řízení o udělení koncese pro služby sběru a odvozu odpadu, v němž platí podmínka, že v oblasti, která je určena v koncesní smlouvě, je výlučné právo ke zpracování odpadů uděleno dvěma podnikům, vyloučena použitelnost ustanovení Smlouvy o fungování Evropské unie o hospodářské soutěži?

d)

Je třeba čl. 16 odst. 3 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES (1) ze dne 19. listopadu 2008 vykládat v tom smyslu, že členský stát vycházející ze zásady blízkosti může omezit hospodářskou soutěž a dovolit, aby podniku, který provozuje zařízení pro nakládání s odpady, který je nejblíže oblasti, v níž odpady vznikají, bylo uděleno výlučné právo ke zpracování odpadů, vykonává-li v okruhu 260 km činnost několik konkurenčních podniků, jimž přináleží několik různých zařízení na zpracování odpadu, která vyhovují podmínkám ochrany životního prostředí a používají rovnocenné technologie?