This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0200
Case T-200/11: Action brought on 1 April 2011 — El-Materi v Council
Věc T-200/11: Žaloba podaná dne 1. dubna 2011 — El-Materi v. Rada
Věc T-200/11: Žaloba podaná dne 1. dubna 2011 — El-Materi v. Rada
Úř. věst. C 160, 28.5.2011, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
28.5.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 160/23 |
Žaloba podaná dne 1. dubna 2011 — El-Materi v. Rada
(Věc T-200/11)
2011/C 160/38
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Fahd Mohamed Sakher Ben Mohamed El-Materi (Doha, Qatar) (zástupci: M. Lester, Barrister a G. Martin, Solicitor)
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání
— |
zrušit prováděcí rozhodnutí Rady 2011/79/SZBP ze dne 4. února 2011, kterým se provádí rozhodnutí Rady 2011/72/SZBP o omezujících opatřeních vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku (Úř. věst. 2011, L 31, s. 40), a nařízení Rady (EU) č. 101/2011 ze dne 4. února 2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám, subjektům a orgánům vzhledem k situaci v Tunisku (Úř. věst. 2011, L 31, s. 1) v rozsahu, v němž se na něj vztahují, a |
— |
uložit žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby uplatňuje žalobce pět žalobních důvodů.
1) |
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že kritérium pro zahrnutí žalobce do přílohy prováděcího rozhodnutí Rady 2011/79/SZBP nebylo splněno, jelikož
|
2) |
Druhý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že Rada porušila žalobcovo právo na obhajobu a jeho právo na účinnou soudní ochranu, jelikož
|
3) |
Třetí žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že Rada dostatečně neodůvodnila zahrnutí žalobce do napadených opatření, čímž porušila svou povinnost jasně uvést zvláštní a konkrétní důvody, které ji vedly k závěru, že žalobce byl odpovědný za zneužití tuniských veřejných prostředků. |
4) |
Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že Rada porušila bez odůvodnění a nepřiměřeným způsobem právo žalobce na vlastnictví a na vedení svého podniku, jelikož
|
5) |
Pátý žalobní důvod vycházející ze skutečnosti, že Rada se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když se rozhodla použít tato omezující opatření na žalobce, neboť je patrné, že Rada neprovedla žádné ohodnocení týkající se žalobce, nebo i kdyby takové ohodnocení provedla, dopustila se nesprávného posouzení, když došla k závěru, že zahrnutí žalobce do omezujících opatření je odůvodněno. |
(1) Rozhodnutí Rady 2011/72/SZBP ze dne 31. ledna 2011 o omezujících opatřeních vůči některým osobám a subjektům vzhledem k situaci v Tunisku (Úř. věst. 2011, L 28, s. 62).