This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0094
Case T-94/11: Action brought on 22 February 2011 — AU Optronics v Commission
Věc T-94/11: Žaloba podaná dne 22. února 2011 — AU Optronics v. Komise
Věc T-94/11: Žaloba podaná dne 22. února 2011 — AU Optronics v. Komise
Úř. věst. C 120, 16.4.2011, p. 14–14
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.4.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 120/14 |
Žaloba podaná dne 22. února 2011 — AU Optronics v. Komise
(Věc T-94/11)
2011/C 120/34
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: AU Optronics Corp. (Hsinchu, Taiwan,) (zástupci: B. Hartnett, Barrister a O. Geiss, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání žalobkyně
— |
zrušit rozhodnutí Komise K(2010) 8761 v konečném znění ze dne 8. prosince 2010 ve věci COMP/39.309 — LCD — Displeje z tekutých krystalů v rozsahu, v němž se týká žalobkyně; |
— |
alternativně snížit pokutu uloženou žalobkyni; a |
— |
uložit žalované náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu své žaloby uvádí žalobkyně osm důvodů.
1) |
První žalobní důvod, podle něhož Komise dostatečně právně neprokázala, že má pravomoc použít článek 101 SFEU a článek 53 Dohody o EHP, jelikož:
|
2) |
Druhý žalobní důvod vychází z tvrzení, že se Komise při aplikaci článku 101 SFEU a článku 53 Dohody o EHP dopustila zjevně nesprávného právního a skutkového posouzení. |
3) |
Třetí žalobní důvod se týká tvrzení, že Komise porušila právo žalobkyně na obhajobu. |
4) |
Čtvrtý žalobní důvod vychází z tvrzení, že se Komise dopustila pochybení při určení doby trvání protiprávního jednání. |
5) |
Pátý žalobní důvod, podle něhož se Komise dopustila zjevně nesprávného posouzení při určení základní částky pokuty, a to především z důvodu, že:
|
6) |
Šestý žalobní důvod vychází z tvrzení, že Komise vhodně neodůvodnila své hodnocení závažnosti protiprávního jednání. |
7) |
Sedmý žalobní důvod vychází z tvrzení, že Komise chybně použila oznámení o shovívavosti z roku 2002 (1), neboť:
|
8) |
Osmý žalobní důvod vychází z tvrzení, že Komise porušila práva žalobkyně na spravedlivý proces a v důsledku toho porušila článek 47 Listiny základních práv Evropské unie a článek 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, jelikož:
|
(1) Oznámení Komise o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Text s významem pro EHP) (Úř. věst. 2002 C 45, s. 3).