This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011FB0023
Case F-23/11: Order of the Civil Service Tribunal (First Chamber) of 8 February 2012 — AY v Council (Civil service — Officials — Promotion — 2010 promotion exercise — Consideration of comparative merits — Failure to take into account further training and certification — Error of law)
Věc F-23/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 8. února 2012 — AY v. Rada ( „Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Povyšovací řízení za rok 2010 — Zvážení srovnatelných zásluh — Nezohlednění dalšího odborného vzdělávání a certifikace — Nesprávné právní posouzení“ )
Věc F-23/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 8. února 2012 — AY v. Rada ( „Veřejná služba — Úředníci — Povýšení — Povyšovací řízení za rok 2010 — Zvážení srovnatelných zásluh — Nezohlednění dalšího odborného vzdělávání a certifikace — Nesprávné právní posouzení“ )
Úř. věst. C 126, 28.4.2012, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.4.2012 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 126/26 |
Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (prvního senátu) ze dne 8. února 2012 — AY v. Rada
(Věc F-23/11) (1)
(Veřejná služba - Úředníci - Povýšení - Povyšovací řízení za rok 2010 - Zvážení srovnatelných zásluh - Nezohlednění dalšího odborného vzdělávání a certifikace - Nesprávné právní posouzení)
2012/C 126/49
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobce: AY (Bousval, Belgie) (zástupci: původně É. Boigelot a S. Woog, advokáti, poté É. Boigelot, advokát)
Žalovaná: Rada Evropské unie (zástupci: M. Bauer a J. Herrmann, zmocněnci)
Předmět věci
Návrh na zrušení rozhodnutí Rady o nezařazení žalobce na seznam úředníků povýšených do platové třídy AST 9 v rámci povyšovacího řízení za rok 2010, jakož i na náhradu způsobené nehmotné újmy.
Výrok rozsudku
|
1) |
Rozhodnutí, kterým Rada Evropské unie odmítla povýšit AY do platové třídy AST 9 v rámci povyšovacího řízení za rok 2010, se zrušuje. |
|
2) |
O návrhových žádáních, která AY uplatnil podpůrně, není důvodné rozhodnout. |
|
3) |
Ve zbývající části se návrhová žádání uplatněná v žalobě AY zamítají. |
|
4) |
Radě Evropské unie se ukládá náhrada veškerých nákladů řízení. |
(1) Úř. věst. C 226, 30.7.2011, s. 31.