Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011FA0093

    Věc F-93/11: Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 21. března 2013 — Taghani v. Komise ( „Veřejná služba — Otevřené výběrové řízení — Rozhodnutí výběrové komise o nepřipuštění k hodnotícím zkouškám — Opravné prostředky — Žaloba k soudu podaná bez vyčkání na rozhodnutí o stížnosti — Přípustnost — Změna oznámení o výběrovém řízení po konání vstupních testů — Zásada ochrany legitimního očekávání — Právní jistota“ )

    Úř. věst. C 147, 25.5.2013, p. 32–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.5.2013   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 147/32


    Rozsudek Soudu pro veřejnou službu (druhého senátu) ze dne 21. března 2013 — Taghani v. Komise

    (Věc F-93/11) (1)

    (Veřejná služba - Otevřené výběrové řízení - Rozhodnutí výběrové komise o nepřipuštění k hodnotícím zkouškám - Opravné prostředky - Žaloba k soudu podaná bez vyčkání na rozhodnutí o stížnosti - Přípustnost - Změna oznámení o výběrovém řízení po konání vstupních testů - Zásada ochrany legitimního očekávání - Právní jistota)

    2013/C 147/58

    Jednací jazyk: francouzština

    Účastníci řízení

    Žalobce: Jamal Taghani (Brusel, Belgie) (zástupci: S. Rodrigues a A. Blot, advokáti)

    Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Currall a B. Eggers, zmocněnci)

    Předmět věci

    Veřejná služba — Návrh na zrušení rozhodnutí předsedy výběrové komise výběrového řízení EPSO/AST/111/10 — sekretáři (AST 1) nepřipustit žalobce k hodnotícím zkouškám

    Výrok rozsudku

    1)

    Rozhodnutí výběrové komise otevřeného výběrového řízení EPSO/AST/111/10 ze dne 15. června 2011 nepřipustit J. Taghaniho k hodnotícím zkouškám se zrušuje.

    2)

    Evropské komisi se ukládá zaplatit J. Taghanimu 1 000 eur.

    3)

    Žaloba se ve zbývající části zamítá.

    4)

    Účastníci řízení ponesou vlastní náklady řízení.


    (1)  Úř. věst. C 347, 26.11.2011, s. 46.


    Top