This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CO0624
Order of the Court (Seventh Chamber) of 27 September 2012. # Brighton Collectibles, Inc. v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Appeal - Community trade mark - Regulations (EC) No 40/94 and (EC) No 207/2009 - Article 8(4) - Community word mark BRIGHTON - Opposition proceedings - Interpretation of the provisions of national law on relative grounds for refusal of registration. # Case C-624/11 P.
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. září 2012.
Brighton Collectibles, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 a (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 – Slovní ochranná známka Společenství BRIGHTON – Námitkové řízení – Výklad ustanovení vnitrostátního práva v případě relativního důvodu pro zamítnutí zápisu.
Věc C‑624/11 P.
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. září 2012.
Brighton Collectibles, Inc. v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 a (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 – Slovní ochranná známka Společenství BRIGHTON – Námitkové řízení – Výklad ustanovení vnitrostátního práva v případě relativního důvodu pro zamítnutí zápisu.
Věc C‑624/11 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:598
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 27. září 2012 – Brighton Collectibles v. OHIM
(Věc C-624/11 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 a (ES) č. 207/2009 – Článek 8 odst. 4 – Slovní ochranná známka Společenství BRIGHTON – Námitkové řízení – Výklad ustanovení vnitrostátního práva v případě relativního důvodu pro zamítnutí zápisu“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Tribunálem – Neurčení dovolávaného nesprávného právního posouzení – Nepřípustnost [Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 34–35)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Přezkum posouzení skutkových poznatků a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 43–45)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku- Důvod předložený poprvé v rámci kasačního opravného prostředku – Nepřípustnost (Statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 113 odst. 2) (viz bod 53)
Předmět
| Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (druhého senátu) ze dne 27. září 2011, Brighton Collectibles v. OHIM a Felmar (T-403/10), kterým Tribunál zamítl žalobu proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu OHIM ze dne 30. června 2010 (věc R 408/2009–4) týkajícího se námitkového řízení mezi Brighton Collectibles, Inc. a Felmar – Článek 8 odst. 4 nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, s. 1) – Slovní ochranná známka Společenství BRIGHTON – Námitkové řízení založené na starších národních slovních a obrazových ochranných známkách – Nedostatek odůvodnění s ohledem na uplatněná vnitrostátní práva |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Brighton Collectibles, Inc. se ukládá náhrada nákladů řízení. |