Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CO0334

    Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. března 2012.
    Lancôme parfums et beauté & Cie v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory).
    Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka ACNO FOCUS – Námitky majitele národní slovní ochranné známky FOCUS – Zamítnutí zápisu – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 – Starší ochranná známka zapsaná nejméně po dobu pěti let.
    Věc C-334/11 P.

    Court reports – general – 'Information on unpublished decisions' section

    ECLI identifier: ECLI:EU:C:2012:198





    Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. března 2012 – Lancôme v. OHIM

    (Věc C‑334/11 P)

    „Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Slovní ochranná známka ACNO FOCUS – Námitky majitele národní slovní ochranné známky FOCUS – Zamítnutí zápisu – Článek 43 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 40/94 – Starší ochranná známka zapsaná nejméně po dobu pěti let“

    Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky – Posouzení námitek – Důkaz o užívání starší ochranné známky – Počátek pětileté lhůty – Datum zápisu starší ochranné známky (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 43 odst. 2 a 3; směrnice Rady 89/104, čl. 10 odst. 1) (viz body 47–48)

    Předmět

    Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Tribunálu (osmého senátu) ze dne 14. dubna 2011 – Lancôme v. OHIM (T‑466/08), jímž Tribunál zamítl žalobu na neplatnost podanou přihlašovatelem slovní ochranné známky „ACNO FOCUS“ pro výrobky zařazené do třídy 3 proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) R 1796/2007‑1 ze dne 29. července 2008, kterým bylo zamítnuto odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení o zamítnutí zápisu uvedené ochranné známky na základě námitek podaných majitelem národní slovní ochranné známky „FOCUS“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5, 6, 7, 8, 9, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 39, 41 a 42 – Výklad a použití čl. 43 odst. 2 a 3 nařízení č. 40/94 (nyní čl. 42 odst. 2 a 3 nařízení č. 207/2009) – Pojem „skutečné užívání ochranné známky“

    Výrok

    1)

    Kasační opravný prostředek se zamítá.

    2)

    Společnosti Lancôme parfums et beauté & Cie se ukládá náhrada nákladů řízení.

    Top