This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011CN0453
Case C-453/11 P: Appeal brought on 2 September 2011 by Timehouse GmbH against the judgment of the General Court (Third Chamber) delivered on 6 July 2011 in Case T-235/10 Timehouse GmbH v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs)
Věc C-453/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. září 2011 Timehouse GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 6. července 2011 ve věci T-235/10, Timehouse GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Věc C-453/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 2. září 2011 Timehouse GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 6. července 2011 ve věci T-235/10, Timehouse GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Úř. věst. C 340, 19.11.2011, p. 10–10
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
19.11.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 340/10 |
Kasační opravný prostředek podaný dne 2. září 2011 Timehouse GmbH proti rozsudku Tribunálu (třetího senátu) vydanému dne 6. července 2011 ve věci T-235/10, Timehouse GmbH v. Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
(Věc C-453/11 P)
2011/C 340/16
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Timehouse GmbH (zástupce: V. Knies, Rechtsanwalt)
Další účastník řízení: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek
|
— |
zrušit v plném rozsahu rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 6. července 2011 ve věci T-235/10, jakož i rozhodnutí prvního odvolacího senátu ze dne 11. března 2010 ve věci R 0942/2009-1 a uložit odpůrkyni náhradu nákladů řízení; |
|
— |
podpůrně, zrušit v plném rozsahu rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 6. července 2011 (T-235/10) a vrátit věc k novému projednání a rozhodnutí ve věci v souladu s názorem Soudního dvora Evropské unie Tribunálu a uložit odpůrkyni náhradu nákladů řízení. |
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Tribunál Evropské unie nepoužil správně pro posouzení rozlišovací způsobilosti podle čl. 7 odst. 1 bodu 2 nařízení (ES) č. 207/2009 (1) rozhodující kritérium celkového dojmu sporné ochranné známky 7 378 888 pro výrobky, které mají být zapsány „klenoty, šperky; hodinky a časomíry“, neboť odůvodnění svého rozhodnutí založil pouze na přezkumu nedostatku rozlišovací způsobilosti jednotlivých prvků ochranné známky. Vyvozením závěru o nedostatku rozlišovací způsobilosti přihlášené ochranné známky v jejím celkovém dojmu na základě (údajného) nedostatku rozlišovací způsobilosti jednotlivých prvků ochranné známky se napadené rozhodnutí opírá o nepřípustnou domněnku, resp. závěr, že ochranné známce, jejíž jednotlivé prvky postrádají rozlišovací způsobilost, nelze přiznat rozlišovací způsobilost ani v případě kombinace jejích prvků. Vzhledem k tomu, že ochranná známka jako celek má rozlišovací způsobilost, bylo také již rozhodnutí odvolacího senátu, jež bylo potvrzeno rozhodnutím Tribunálu, vydáno v rozporu s právem.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství, Úř. věst. L 78, s. 1.