Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011CN0449

Věc C-449/11 P: Kasační opravný prostředek podaný dne 1. září 2011 Solvay Solexis SpA proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-195/06, Solvay Solexis v. Komise

Úř. věst. C 311, 22.10.2011, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.10.2011   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 311/29


Kasační opravný prostředek podaný dne 1. září 2011 Solvay Solexis SpA proti rozsudku Tribunálu (šestého rozšířeného senátu) vydanému dne 16. června 2011 ve věci T-195/06, Solvay Solexis v. Komise

(Věc C-449/11 P)

2011/C 311/48

Jednací jazyk: italština

Účastnice řízení

Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Solvay Solexis SpA (zástupci: T. Salonico, G.L. Zampa a G. Barone, avvocati)

Další účastnice řízení: Evropská komise

Návrhová žádání účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek

zrušit napadený rozsudek a rozhodnutí v rozsahu, v němž prohlašují účast společnosti Ausimont na protiprávním jednání před květnem-zářím 1997 za prokázanou, a v důsledku toho znovu vypočíst výši pokuty uložené navrhovatelce v článku 2 rozhodnutí;

zrušit napadený rozsudek a rozhodnutí v rozsahu, v němž pro období po květnu-září 1997 neuznávají malou závažnost jednání společnosti Ausimont z důvodu její neúčasti na kartelové dohodě o omezení výrobních kapacit a v němž ji začleňují do nesprávné kategorii pro určení základní výše pokuty, a v důsledku toho znovu vypočíst výši pokuty uložené navrhovatelce v článku 2 rozhodnutí;

podpůrně zrušit napadený rozsudek v částech, na které odkazují výše uvedená návrhová žádání, a vrátit věc Tribunálu k novému rozhodnutí;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty

I.

Porušení článku 101 SFEU a článku 2 nařízení (ES) č. 1/2003 (1), nedostatečnost a rozpornost odůvodnění a současně zkreslení důkazů, neboť není prokázáno, že jednání společnosti Ausimont od května 1995 do května — září 1997 může být kvalifikováno jako účast na „dohodě“ nebo na „jednání ve vzájemné shodě“. Krom toho odmítnutí objektivních důkazů předložených navrhovatelkou k prokázání toho, že se společnost Ausimont ve výše uvedené době chovala velmi konkurenčně a nezávisle, není odůvodněno.

II.

Porušení zásad rovného zacházení, zákazu nediskriminace a právní jistoty, zejména z důvodu nedodržení pokynů o metodě stanovování pokut z roku 1998 (2), a nedostatek odůvodnění a zjevné zkreslení důkazů, pokud jde o posouzení závažnosti jednání společnosti Ausimont a o určení výše pokuty, která byla této společnosti uložena.


(1)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).

(2)  Pokyny o metodě stanovování pokut uložených podle čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 a čl. 65 odst. 5 Smlouvy o ESUO (Úř. věst. C 9, s. 3; Zvl. vyd. 08/01, s. 171).


Top