This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0546
Case T-546/10: Action brought on 29 November 2010 — Nordmilch v OHIM — Lactimilk (MILRAM)
Věc T-546/10: Žaloba podaná dne 29. listopadu 2010 — Nordmilch v. OHIM — Lactimilk (MILRAM)
Věc T-546/10: Žaloba podaná dne 29. listopadu 2010 — Nordmilch v. OHIM — Lactimilk (MILRAM)
Úř. věst. C 30, 29.1.2011, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.1.2011 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 30/50 |
Žaloba podaná dne 29. listopadu 2010 — Nordmilch v. OHIM — Lactimilk (MILRAM)
(Věc T-546/10)
()
2011/C 30/90
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Nordmilch AG (Bremen, Německo) (zástupce: R. Schneider, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Lactimilk, SA (Madrid, Španělsko)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 15. září 2010 ve spojených věcech R 1041/2009-4 a R 1053/2009-4, v rozsahu, ve kterém jím byla zamítnuta přihláška ochranné známky společenství pro určité výrobky zařazené do tříd 5 a 29; |
|
— |
uložit OHIM náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně.
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „MILRAM“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 29, 30, 32, 33 a 43.
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Lactimilk, SA
Namítaná ochranná známka nebo označení: Národní obrazová ochranná známka, která obsahuje slovní prvek „RAM“, pro výrobky zařazené do třídy 29, jakož i různé národní slovní ochranné známky „RAM“ pro výrobky zařazené do tříd 5, 29, 30 a 32.
Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné zamítnutí námitek.
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zrušení rozhodnutí námitkového oddělení v rozsahu, v němž byly zamítnuty námitky ohledně určitých výrobků a zamítnutí přihlášky [ochranné známky] pro dotčené výrobky.
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 (1), neboť mezi kolidujícími ochrannými známkami neexistuje nebezpečí záměny. Žalobkyně dále kritizuje, že odvolací senát nevzal ohledně namítané ochranné známky v úvahu, že doba její ochrany uplynula před vydáním rozhodnutí ze dne 15. září 2010.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 207/2009 ze dne 26. února 2009 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 78, 24.3.2009, s. 1).