Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0103

    Věc T-103/09: Žaloba podaná dne 11. března 2009 — von Oppeln-Bronikowski a von Oppeln-Bronikowski v. OHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)

    Úř. věst. C 113, 16.5.2009, p. 39–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    16.5.2009   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 113/39


    Žaloba podaná dne 11. března 2009 — von Oppeln-Bronikowski a von Oppeln-Bronikowski v. OHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)

    (Věc T-103/09)

    2009/C 113/79

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobci: Anna Elisabeth Richarda von Oppeln-Bronikowski a Baron Zebulon Baptiste von Oppeln-Bronikowski (Düsseldorf, Německo) (zástupce: V. Knies, advokát)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Pomodoro Clothing Company Ltd. (Londýn, Spojené království)

    Návrhová žádání žalobců

    zrušit rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 7. ledna 2009 ve věci R 325/2008-1

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Přihlašovatelé ochranné známky Společenství: Žalobci.

    Dotčená ochranná známka Společenství: Obrazová známka „promodoro“ pro výrobky a služby tříd 25, 28 a 35 — přihláška č. 3 587 557.

    Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem.

    Namítaná ochranná známka nebo označení: Zápis slovní ochranné známky Spojeného království „POMODORO“ pro zboží ve třídě 25

    Rozhodnutí námitkového oddělení: Částečné zamítnutí námitek.

    Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání.

    Dovolávané žalobní důvody: Porušení pravidla 22 nařízení Komise č. 2868/95 (1), jelikož odvolací senát vzal nesprávně v úvahu opožděné důkazy používání další účastnicí řízení před odvolacím senátem; porušení čl. 43 odst. 2 nařízení č. 40/94, jelikož odvolací senát došel k závěru, že důkazy předložené další účastnicí řízení před odvolacím senátem v požadované lhůtě nepředstavovaly dostatečný důkaz užívání ochranné známky namítané v námitkovém řízení; poručení čl. 8 odst. 2 nařízení č. 40/94, jelikož odvolací senát neprávně rozhodl, že existovalo nebezpečí záměny mezi dotčenými ochrannými známkami.


    (1)  Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 303, s. 1).


    Top