Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TA0392

Věc T-392/09: Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2012 — 1. garantovaná v. Komise ( „Hospodářská soutěž — Kartelové dohody — Trh s karbidem hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království — Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES — Stanovení cen a rozdělení trhů — Přičitatelnost protiprávního jednání — Pokuty — Horní hranice obratu ve výši 10 % — Relevantní obrat — Právo na obhajobu — Povinnost uvést odůvodnění — Přiměřenost — Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 — Platební schopnost“ )

Úř. věst. C 32, 2.2.2013, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.2.2013   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 32/16


Rozsudek Tribunálu ze dne 12. prosince 2012 — 1. garantovaná v. Komise

(Věc T-392/09) (1)

(Hospodářská soutěž - Kartelové dohody - Trh s karbidem hořčíku pro ocelářský a plynárenský průmysl v EHP, s výjimkou Irska, Španělska, Portugalska a Spojeného království - Rozhodnutí, kterým se konstatuje porušení článku 81 ES - Stanovení cen a rozdělení trhů - Přičitatelnost protiprávního jednání - Pokuty - Horní hranice obratu ve výši 10 % - Relevantní obrat - Právo na obhajobu - Povinnost uvést odůvodnění - Přiměřenost - Pokyny o metodě stanovování pokut z roku 2006 - Platební schopnost)

2013/C 32/23

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: 1. garantovaná a.s. (Bratislava, Slovensko) (zástupci: původně M. Powell, solicitor, A. Sutton a G. Forwood, barristers, poté M. Powell, G. Forwood, M. Staroň a P. Hodál, advokáti)

Žalovaná: Evropská komise (zástupci: J. Bourke, N. von Lingen a A. Tokár, zmocněnci)

Předmět věci

Návrh na zrušení rozhodnutí Komise C(2009) 5791 final ze dne 22. července 2009 týkajícího se řízení podle článku 81 [ES] a článku 53 Dohody o EHP (věc COMP/39.396 — Činidla na bázi karbidu vápníku a hořčíku pro ocelářský průmysl a plynárenský průmysl) v části, v níž se týká žalobkyně, jakož i podpůrně návrh na snížení výše pokuty uložené žalobkyni uvedeným rozhodnutím.

Výrok rozsudku

1)

Žaloba se zamítá.

2)

Společnosti 1. garantovaná a.s. se ukládá náhrada nákladů řízení.


(1)  Úř. věst. C 297, 5.12.2009.


Top