This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009CO0498
Order of the Court (Eighth Chamber) of 10 June 2010. # Thomson Sales Europe v European Commission. # Appeal - Customs Code - Remission of import duties - Waiver of post-clearance recovery - Anti-dumping duties - No obvious negligence - Complexity of the legislation - Professional experience - Operator's diligence - Colour televisions made in Thailand - Challengeable acts. # Case C-498/09 P.
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. června 2010.
Thomson Sales Europe proti Evropské komisi.
Kasační opravný prostředek - Celní kodex - Prominutí cla - Nevybrání a posteriori - Antidumpingové clo - Neexistence zjevné nedbalosti - Složitost právní úpravy - Požadovaná odborná praxe - Náležitá péče hospodářského subjektu - Barevné televizní přijímače vyrobené v Thajsku - Napadnutelné akty.
Věc C-498/09 P.
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. června 2010.
Thomson Sales Europe proti Evropské komisi.
Kasační opravný prostředek - Celní kodex - Prominutí cla - Nevybrání a posteriori - Antidumpingové clo - Neexistence zjevné nedbalosti - Složitost právní úpravy - Požadovaná odborná praxe - Náležitá péče hospodářského subjektu - Barevné televizní přijímače vyrobené v Thajsku - Napadnutelné akty.
Věc C-498/09 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2010:338
Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 10. června 2010 – Thomson Sales Europe v. Komise
(Věc C‑498/09 P)
„Kasační opravný prostředek – Celní kodex – Prominutí cla – Nevybrání a posteriori – Antidumpingové clo – Neexistence zjevné nedbalosti – Složitost právní úpravy – Požadovaná odborná praxe – Náležitá péče hospodářského subjektu – Barevné televizní přijímače vyrobené v Thajsku – Napadnutelné akty“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Pouhé zopakování žalobních důvodů a argumentů předložených před Soudem – Nepřípustnost [Článek 256 odst. 1 druhý pododstavec SFEU; Statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; Jednací řád Soudního dvora, čl. 112 odst. 1 písm. c)] (viz body 81–84)
2. Vlastní zdroje Evropských společenství – Vrácení či prominutí dovozního nebo vývozního cla (Nařízení Rady č. 2913/92, čl. 239, č. 710/95, č. 2584/98 a č. 1531/2002; nařízení Komise č. 2454/93 a č. 2376/94) (viz body 99–103, 107–109, 114–115, 118–135)
3. Řízení – Provádění dokazování – Posuzovací pravomoc Soudu [Jednací řád Soudního dvora, čl. 64 odst. 3 písm. d)] (viz body 137–138)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) ze dne 29. září 2009, Thomson Sales Europe v. Komise (spojené věci T‑225/07 a T‑364/07), kterým Soud zamítl žalobu podanou žalobkyní, jejímž předmětem je zrušení rozhodnutí Komise REM č. 03/05 ze dne 7. května 2007, jímž bylo francouzským orgánům oznámeno, že prominutí cla z dovozu barevných televizních přijímačů vyrobených v Thajsku, jehož se týká jejich žádost ze dne 14. září 2005, jakož i zrušení dopisu Komise ze dne 20. července 2007 nepotvrzujícího nabytí oprávnění k nevybrání | a posteriori | dovozního cla z uvedených přijímačů, nebylo odůvodněné – Řízení týkající se návrhu na prominutí požadovaného cla na základě článku 239 celního kodexu, jakož i návrhu na nevybrání | a posteriori | uvedeného dovozního cla na základě čl. 220 odst. 2 písm. b) uvedeného kodexu – Nedodržení práva na obhajobu – Nesprávná právní kvalifikace skutkového stavu |
Výrok
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
2) |
The Sunrider Corp. se ukládá náhrada nákladů řízení. |