Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0508

    Věc T-508/08: Žaloba podaná dne 24. listopadu 2008 – Bang & Olufsen v. OHIM

    Úř. věst. C 19, 24.1.2009, p. 35–35 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.1.2009   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 19/35

    Žaloba podaná dne 24. listopadu 2008 – Bang & Olufsen v. OHIM

    (Věc T-508/08)

    (2009/C 19/65)

    Jednací jazyk: angličtina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Bang & Olufsen (Struer, Dánsko) (zástupce: K. Wallberg, právník)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    zrušit bod 2 rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 10. září 2008 ve věci R 497/2005-1; a

    —

    uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Dotčená ochranná známka Společenství: trojrozměrná ochranná známka představující reproduktor pro zboží zařazené do tříd 9 a 20 – přihláška č. 3 354 371

    Rozhodnutí průzkumového referenta: zamítnutí přihlášky.

    Rozhodnutí odvolacího senátu: částečné zrušení rozhodnutí průzkumového referenta.

    Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 63 odst. 6 nařízení Rady č. 40/94 v rozsahu, v němž odvolací senát nepřijal nezbytná opatření k vyhovění rozsudku Soudního dvora; porušení čl. 7 odst. 1 písm. e) bodu iii) nařízení Rady č. 40/94 v rozsahu, v němž se odvolací senát chybně domníval, že dotyčná ochranná známka Společenství je označení, jež výlučně spočívá ve tvaru, který dává výrobku podstatnou hodnotu.

    Top