This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0487
Case T-487/08: Action brought on 17 November 2008 — Kureha v OHIM — Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
Věc T-487/08: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2008 – Kureha v. OHIM – Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
Věc T-487/08: Žaloba podaná dne 17. listopadu 2008 – Kureha v. OHIM – Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
Úř. věst. C 19, 24.1.2009, p. 32–32
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.1.2009 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 19/32 |
Žaloba podaná dne 17. listopadu 2008 – Kureha v. OHIM – Sanofi-Aventis (KREMEZIN)
(Věc T-487/08)
(2009/C 19/60)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Kureha Corp. (Tokio, Japonsko) (zástupci: W. von der Osten-Sacken a O. Sude, advokáti)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Sanofi-Aventis SA (Gentilly, Francie)
Návrhová žádání žalobkyně
— |
zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 15. září 2008 ve věci R 1631/2007-4; a |
— |
uložit další účastnici řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „KREMEZIN“ pro výrobky třídy 5 – přihláška č. 2 906 501
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: Mezinárodní slovní ochranná známka „KRENOSIN“ – přihláška č. 529 937 pro výrobky třídy 5
Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám v plném rozsahu
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení pravidla 19 a pravidla 20 odst. 1 nařízení Komise č. 2868/95 (1), jakož i zneužití pravomoci, jelikož odvolací senát měl nesprávně za to, že další účastnice řízení před odvolacím senátem dostatečně prokázala existenci a platnost starší ochranné známky; porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) ve spojení s čl. 43 odst. 2 a odst. 3 nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát nesprávně shledal, že existuje nebezpečí záměny dotčených ochranných známek.
(1) Nařízení Komise (ES) č. 2868/95 ze dne 13. prosince 1995, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 40/94 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. 1995 L 303, s. 1).