EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0435
Case T-435/08: Action brought on 3 October 2008 — Tokita Management Service v OHIM — Eminent Food (TOMATOBERRY)
Věc T-435/08: Žaloba podaná dne 3. října 2008 – Tokita Management Service v. OHIM – Eminent Food (TOMATOBERRY)
Věc T-435/08: Žaloba podaná dne 3. října 2008 – Tokita Management Service v. OHIM – Eminent Food (TOMATOBERRY)
Úř. věst. C 313, 6.12.2008, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
6.12.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 313/48 |
Žaloba podaná dne 3. října 2008 – Tokita Management Service v. OHIM – Eminent Food (TOMATOBERRY)
(Věc T-435/08)
(2008/C 313/86)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Tokita Management Service Corp. (Saitama, Japonsko) (zástupci: P. Brownlow a N. Jenkins, Solicitors a B. Bryson, Barrister)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Eminent Food BV (Bussum, Nizozemsko)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 18. července 2008 ve věci R 1219/2007-4 a |
|
— |
uložit OHIM náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatel ochranné známky Společenství: žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: slovní ochranná známka „TOMATOBERRY“ pro výrobky třídy 31 – přihláška č. 3 797 909
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: obrazová ochranná známka Společenství „Tomberry“ pro výrobky a služby tříd 31, 35 a 44 – přihláška č. 3 344 711
Rozhodnutí námitkového oddělení: vyhovění námitkám v plném rozsahu
Rozhodnutí odvolacího senátu: zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát nesprávně shledal, že dotčené ochranné známky jsou vzhledově a pojmově velmi podobné; porušení čl. 8 odst. 1 písm. a) a/nebo článku 73 a/nebo čl. 74 odst. 1 nařízení Rady č. 40/94, jelikož odvolací senát nesprávně shledal, že rozhodnutí námitkového oddělení vyhovět námitkám na základě čl. 8 odst. 1 písm. a) nařízení Rady č. 40/94, bylo správné.