This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008TN0201
Case T-201/08: Action brought on 26 May 2008 — Market Watch v OHIM — Ares Trading (SEROSLIM)
Věc T-201/08: Žaloba podaná dne 26. května 2008 – Market Watch v. OHIM – Ares Trading (SEROSLIM)
Věc T-201/08: Žaloba podaná dne 26. května 2008 – Market Watch v. OHIM – Ares Trading (SEROSLIM)
Úř. věst. C 197, 2.8.2008, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
2.8.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 197/27 |
Žaloba podaná dne 26. května 2008 – Market Watch v. OHIM – Ares Trading (SEROSLIM)
(Věc T-201/08)
(2008/C 197/49)
Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahamy) (zástupce: J. E. Korab, advokát)
Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Ares Trading, SA (Aubonne, Švýcarsko)
Návrhová žádání žalobkyně
|
— |
přijmout stížnost žalobkyně jako přípustnou; |
|
— |
zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 6. března 2008 ve věci R 805/2007-2 a zamítnout návrh podaný další účastnicí řízení před odvolacím senátem, kterým žádá o prohlášení neplatnosti dotčené ochranné známky Společenství; a |
|
— |
uložit OHIM náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně
Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „SEROSLIM“ pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5 a 35 – přihláška č. 4 113 321
Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem
Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka „SEROSTIM“ pro výrobky zařazené do třídy 5 – ochranná známka Společenství 2 405 694
Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám ve vztahu k veškerým výrobkům zařazeným do třídy 5 a ve vztahu k „mýdlům, vlasovým vodám (lotions), a prostředkům na čištění zubů“ zařazeným ve třídě 3
Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání
Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 8 nařízení Rady č. 40/94, neboť nejvýznamnějším aspektem při posuzování existence nebezpečí záměny je celkový dojem vyvolaný dotčenými dvěma ochrannými známkami u relevantní veřejnosti. Navíc, existence nebezpečí záměny, která by byla rozhodná z hlediska práva ochranných známek, závisí v této souvislosti na velkém množství okolností, včetně, ale nikoli výlučně, na rozpoznání dotčené ochranné známky, asociacích, které může použité nebo zapsané označení zřejmě vyvolávat, jakož i na míře podobnosti mezi ochrannou známkou nebo označením nebo mezi identifikovanými výrobky a službami.