Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007TA0316

    Věc T-316/07: Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. ledna 2009 – Commercy v. OHIM – easyGroup IP Licensing (easy Hotel) ( Ochranná známka Společenství — Řízení o prohlášení neplatnosti — Slovní ochranná známka Společenství easyHotel — Starší národní slovní ochranná známka EASYHOTEL — Relativní důvod pro zamítnutí — Neexistence podobnosti výrobků a služeb — Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 — Právní pomoc — Žádost podaná insolvenčním správcem obchodní společnosti — Článek 94 odst. 2 jednacího řádu )

    Úř. věst. C 55, 7.3.2009, p. 23–24 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.3.2009   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 55/23


    Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 22. ledna 2009 – Commercy v. OHIM – easyGroup IP Licensing (easy Hotel)

    (Věc T-316/07) (1)

    („Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství easyHotel - Starší národní slovní ochranná známka EASYHOTEL - Relativní důvod pro zamítnutí - Neexistence podobnosti výrobků a služeb - Článek 8 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 40/94 - Právní pomoc - Žádost podaná insolvenčním správcem obchodní společnosti - Článek 94 odst. 2 jednacího řádu“)

    (2009/C 55/42)

    Jednací jazyk: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Commercy AG (Výmar, Německo) (zástupci: původně F. Jaschke, poté S. Grosse a I. Müller, advokáti)

    Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: S. Schäffner, zmocněnec)

    Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Soudem: easyGroup IP Licensing Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: T. Koerl a S. Möbus, advokáti)

    Předmět věci

    Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 19. června 2007 (věc R 1295/2006-2), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Commercy AG a easyGroup IP Licensing Ltd.

    Výrok

    1)

    Žádost o právní pomoc se zamítá.

    2)

    Žaloba se zamítá.

    3)

    Commercy AG se ukládá náhrada nákladů řízení.


    (1)  Úř. věst. C 235, 6.10.2007.


    Top