Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62007CA0404

Věc C-404/07: Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. října 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Bíróság – Maďarská republika) – Trestní řízení zahájené Győrgy Katzem v. Istvánu Rolandu Sósovi (Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech — Rámcové rozhodnutí 2001/220/SVV — Postavení obětí v trestním řízení — Soukromý žalobce nahrazující státního zástupce — Svědecká výpověď oběti)

Úř. věst. C 301, 22.11.2008, p. 11–11 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.11.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 301/11


Rozsudek Soudního dvora (třetího senátu) ze dne 9. října 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Fővárosi Bíróság – Maďarská republika) – Trestní řízení zahájené Győrgy Katzem v. Istvánu Rolandu Sósovi

(Věc C-404/07) (1)

(Policejní a soudní spolupráce v trestních věcech - Rámcové rozhodnutí 2001/220/SVV - Postavení obětí v trestním řízení - Soukromý žalobce nahrazující státního zástupce - Svědecká výpověď oběti)

(2008/C 301/20)

Jednací jazyk: maďarština

Předkládající soud

Fővárosi Bíróság

Účastníci původního trestního řízení

Győrgy Katz/István Roland Sós

Předmět věci

Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Fővárosi Bíróság – Výklad článků 2 a 3 rámcového rozhodnutí Rady ze dne 15. března 2001 o postavení obětí v trestním řízení (Úř. věst. L 82, s. 1) – Vnitrostátní právní úprava vylučující možnost vyslechnout oběť jako svědka v trestním řízení, které tato osoba zahájila jako náhradní soukromý žalobce

Výrok

Články 2 a 3 rámcového rozhodnutí Rady 2001/220/SVV ze dne 15. března 2001 o postavení obětí v trestním řízení musejí být vkládány v tom smyslu, že neukládají vnitrostátnímu soudu povinnost umožnit oběti trestného činu, aby byla vyslechnuta jako svědek v rámci takového řízení zahájeného na základě náhradní soukromé obžaloby, jaké je dotčeno v původním řízení. Nicméně v případě, že taková možnost neexistuje, musí být oběti umožněno, aby podala výpověď, která může být zohledněna jako důkaz.


(1)  Úř. věst. C 283, 24.11.2007.


Top