Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62006TN0357

    Věc T-357/06: Žaloba podaná dne 5. prosince 2006 – Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise

    Úř. věst. C 20, 27.1.2007, p. 24–25 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
    Úř. věst. C 20, 27.1.2007, p. 23–24 (BG, RO)

    27.1.2007   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 20/24

    Žaloba podaná dne 5. prosince 2006 – Koninklijke Wegenbouw Stevin v. Komise

    (Věc T-357/06)

    (2007/C 20/36)

    Jednací jazyk: nizozemština

    Účastníci řízení

    Žalobkyně: Koninklijke Wegenbouw Stevin BV (zástupci: E.H. Pijnacker Hordijk a Y. de Vries, advokáti)

    Žalovaná: Komise Evropských společenství

    Návrhová žádání žalobkyně

    —

    zrušit vůči žalobkyni rozhodnutí Komise K (2006) 4090 ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 ES (věc COMP/38.456 – Bitumen – NL) oznámené Koninklijke Wegenbouw Stevin dne 25. listopadu 2006;

    —

    podpůrně, zrušit vůči žalobkyni článek 2 tohoto rozhodnutí, v každém případě však podstatně snížit výši pokuty uložené žalobkyni na základě článku 2 tohoto rozhodnutí;

    —

    uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Žalobkyně napadá rozhodnutí Komise ze dne 13. září 2006 v řízení podle článku 81 ES (Věc COMP/38.456 – Bitumen – NL), kterým jí byla uložena pokuta pro porušení článku 81 ES.

    Na podporu své žaloby se žalobkyně zaprvé dovolává nesprávného posouzení skutkového stavu, které vedlo k nesprávnému hodnocení jednání podniků silničního stavitelství s ohledem na článek 81 ES. Na straně dodavatelů bitumenu údajně existovalo typické velmi závažné porušení evropských předpisů v oblasti hospodářské soutěže. Pět nejdůležitějších odběratelů silničního bitumenu se pokusilo vytvořit k této kartelové dohodě protiváhu s přednostním cílem dosáhnout pro sebe co nejpříznivější společné slevy.

    Žalobkyně dále uplatňuje porušení článku 81 ES a článku 23 nařízení č. 1/2003 při určení výše uložené pokuty. Základní částka pokuty je příliš vysoká a přirážky za nedostatečnou součinnost a údajnou úlohu iniciátorky a vůdkyně kartelové dohody nejsou opodstatněné.

    Konečně žalobkyně tvrdí, že jí Komise odmítla umožnit přístup k odpovědím na oznámení námitek všech ostatních adresátů těchto oznámení. Tento postup porušuje práva obhajoby.

    Top