Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62006TN0347

Věc T-347/06: Žaloba podaná dne 4. prosince 2006 – Nynäs Petroleum a Nynas Belgium v. Komise

Úř. věst. C 20, 27.1.2007, p. 19–19 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
Úř. věst. C 20, 27.1.2007, p. 18–18 (BG, RO)

27.1.2007   

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 20/19

Žaloba podaná dne 4. prosince 2006 – Nynäs Petroleum a Nynas Belgium v. Komise

(Věc T-347/06)

(2007/C 20/27)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně: AB Nynäs Petroleum (Stockholm, Švédsko) a Nynas Belgium AB (Zaventem, Belgie) (zástupci: A. Howard a M. Dean, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyň

—

zrušit článek 1 rozhodnutí v rozsahu, v němž přičítá společnou a nerozdílnou odpovědnost AB Nynas;

—

zrušit článek 2 rozhodnutí v rozsahu, v němž ukládá Nynas pokutu ve výši 13,5 mil. eur, nebo, podpůrně, snížit tuto pokutu odpovídajícím způsobem; a

—

uložit Komisi náhradu nákladů řízení

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Žalobkyně se domáhají částečného zrušení rozhodnutí Komise K (2006) 4090 konečné ze dne 13. září 2006 ve věci COMP/F/38.456 – Bitumen – NL, kterým Komise shledala, že žalobkyně spolu s ostatními podniky porušily článek 81 ES tím, že pravidelně a společně stanovovaly hrubé ceny pro prodej a nákup silničního bitumenu v Nizozemsku a jednotné slevy z hrubé ceny společnostem silničního stavitelství, které se účastnily kartelové dohody, a nižší maximální slevy z hrubé ceny ostatním společnostem silničního stavitelství.

Na podporu své žaloby žalobkyně tvrdí, že se, zaprvé, Komise dopustila nesprávných právních posouzení a nesprávných posouzení skutkového stavu tím, že uznala Nynäs Petroleum společně a nerozdílně odpovědnou za protiprávní jednání způsobené Nynas Belgium, jelikož Nynas Belgium fungovala jako nezávislá právnická osoba, která určovala svou obchodní politiku nezávisle na Nynäs Petroleum. Podle žalobkyň Komise neprokázala, že Nynäs Petroleum měla pravomoc řídit operace Nynas Belgium v takové míře, aby ji připravila o jakoukoli skutečnou nezávislost při určování jejího vlastního způsobu jednání na trhu.

Zadruhé, žalobkyně tvrdí, že Komise nepřihlédla v rozporu se zásadami legitimního očekávání a rovného zacházení k ustanovením oznámení o shovívavosti (1), když se odmítla zabývat hodnotou informací dobrovolně poskytnutých žalobkyněmi podle části B oznámení o shovívavosti a odmítla žalobkyním snížení pokuty z důvodu spolupráce. Žalobkyně tvrdí, že se Komise mimo jiné dopustila následujících nesprávných právních posouzení a nesprávných posouzení skutkového stavu:

—

Komise nesprávně došla k závěru, že informace poskytnuté žalobkyněmi svou povahou nepodpořily schopnost Komise prokázat protiprávní jednání, jelikož ostatní účastníci, kteří se podíleli na protiprávním jednání, již protiprávní jednání připustili a ostatní odpovědi na žádost o informace již potvrdily existenci systému jednání;

—

Komise nesprávně došla k závěru, že informace poskytnuté žalobkyněmi nepředstavovaly značnou přidanou hodnotu.

(1)  Oznámení o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (Úř. věst. 2002, C 45, s. 3).

Top