This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62006TN0055
Case T-55/06: Action brought on 22 February 2006 — RKW v Commission
Věc T-55/06: Žaloba podaná dne 22. února 2006 – RKW v. Komise
Věc T-55/06: Žaloba podaná dne 22. února 2006 – RKW v. Komise
Úř. věst. C 96, 22.4.2006, p. 20–21
(ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)
|
22.4.2006 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 96/20 |
Žaloba podaná dne 22. února 2006 – RKW v. Komise
(Věc T-55/06)
(2006/C 96/37)
Jednací jazyk: němčina
Účastníci řízení
Žalobkyně: RKW AG Rheinische Kunststoffwerke (Worms, Německo) (zástupce: H.-J. Hellmann)
Žalovaná: Komise Evropských společenství
Návrhové žádání žalobkyně
|
— |
zrušit rozhodnutí žalobkyně ze dne 30. listopadu 2005 v řízení podle článku 81 ES (věc K(2005) 4653 konečné, COMP/F/38.354 – Průmyslové pytle) doručené žalobkyni dne 14. prosince 2005, v rozsahu, v němž se týká žalobkyně; podpůrně snížit pokutu uloženou žalobkyni; |
|
— |
uložit Komisi náhradu nákladů řízení. |
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žalobkyně zpochybňuje rozhodnutí Komise K(2005)4634 konečné ze dne 30. listopadu 2005 ve věci COMP/F/38.354 – Průmyslové pytle. V napadeném rozhodnutí byla žalobkyni uložena pokuta za porušení článku 81 ES, jelikož se, podle Komise, zúčastnila komplexu dohod a jednání ve vzájemné shodě v odvětví průmyslových pytlů v Belgii, Německu, Španělsku, Francii, Lucembursku a Nizozemsku.
Na podporu své žaloby žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje zásadu, že správa musí být soudržná a zákonná. Způsob, jakým žalovaná uděluje pokuty, nenáleží do působnosti zmocňovacího ustanovení, jmenovitě čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/1962 (1) nebo nařízení č. 1/2003 (2). V tomto ohledu žalobkyně rovněž tvrdí, že byly porušeny zásady rovného zacházení a proporcionality.
Krom toho si žalobkyně stěžuje, že čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/1962 a pokyny pro stanovení výše pokut byly nesprávně použity. Zejména provedení a posouzení důkazu ve vztahu k žalobkyni byly nesprávné. Navíc, s ohledem na předcházející správní praxi byla žalobkyně pokutována nepřiměřeně. Pokud jde o výši počáteční pokuty uložené z důvodu závažnosti porušení, žalobkyně tvrdí, že byla v mnoha ohledech vystavena nerovnému zacházení ve srovnání s ostatními účastníky řízení, kterým bylo toto rozhodnutí rovněž adresováno. Krom toho žalobkyně tvrdí, že Komise nesprávně určila trvání porušení a nevzala v úvahu polehčující okolnosti. Konečně žalobkyně tvrdí, že čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/1962 byl rovněž porušen, jelikož pokuta byla ve světle použití oznámení o neuložení nebo snížení pokut nesprávně stanovena.
(1) Rada EHS: Nařízení č. 17 První nařízení, kterým se provádějí články 85 a 86 Smlouvy (Úř. věst. 13, 21.2.1962, s. 204; Zvl. vyd. 08/01, s. 3)
(2) Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, s. 1; Zvl. vyd. 08/02, s. 205).