EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62001TJ0135

Rozsudek Soudu prvního stupně (velkého senátu) ze dne 14. prosince 2005.
Giorgio Fedon & Figli SpA, Fedon Srl a Fedon America, Inc. proti Radě Evropské unie a Komise Evropských společenství.
Mimosmluvní odpovědnost Společenství - Neslučitelnost režimu dovozu banánů do Společenství s pravidly Světové obchodní organizace (WTO) - Zavedení odvetných opatření Spojenými státy americkými ve formě celní přirážky vybírané z dovozů ze Společenství na základě povolení WTO - Rozhodnutí orgánu pro řešení sporů WTO - Právní účinky - Odpovědnost Společenství v případě neexistence protiprávního jednání jeho orgánů - Příčinná souvislost - Neobvyklá a zvláštní škoda.
Věc T-135/01.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2005:454





Rozsudek Soudu (velkého senátu) ze dne 14. prosince 2005 − Fedon & Figli a další v. Rada a Komise

(Věc T‑135/01)

„Mimosmluvní odpovědnost Společenství – Neslučitelnost režimu dovozu banánů do Společenství s pravidly Světové obchodní organizace (WTO) – Zavedení odvetných opatření Spojenými státy americkými ve formě celní přirážky vybírané z dovozů ze Společenství na základě povolení WTO – Rozhodnutí orgánu pro řešení sporů WTO – Právní účinky – Odpovědnost Společenství v případě neexistence protiprávního jednání jeho orgánů – Příčinná souvislost – Neobvyklá a zvláštní škoda“

1.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení právní normy, přiznávající práva jednotlivcům – Orgán nedisponující žádným prostorem pro uvážení – Dostatečnost pouhého prostého porušení práva Společenství (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 78-82)

2.                     Žaloba na náhradu škody – Světová obchodní organizace – Nemožnost dovolávat se dohod WTO za účelem zpochybnění legality aktu Společenství – Výjimky – Akt Společenství určený k zajištění jejich provedení nebo na ně výslovně a konkrétně odkazující – Režim dovozu banánů do Společenství – Neslučitelnost s pravidly WTO zjištěná orgánem pro řešení sporů WTO – Soudní přezkum legality tohoto režimu s ohledem na pravidla WTO – Vynětí (Článek 288 druhý pododstavec ES; nařízení Rady č. 404/93 a č. 1637/98; nařízení Komise č. 2362/98) (viz body 103, 106-108)

3.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Neexistence protiprávního jednání orgánů Společenství – Skutečná škoda, příčinná souvislost a neobvyklá a zvláštní škoda – Kumulativní povaha (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz bod 153)

4.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Ponechání v platnosti režimu dovozu banánů do Společenství neslučitelného s dohodami WTO – Škoda vyplývající ze zavedení odvetného opatření americkou administrativou – Příčinná souvislost (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 171-172, 177-179, 183)

5.                     Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Neexistence protiprávního jednání orgánů Společenství – Škoda vyplývající z neslučitelnosti režimu dovozu banánů do Společenství s dohodami WTO – Neobvyklá škoda – Neexistence – Odpovědnost Společenství – Vynětí (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 191-192, 194, 199, 201)

Předmět

Žaloba na náhradu škody údajně vyplývající z celní přirážky, jejíž uložení na dovozy pouzder na brýle od žalobkyň povolil Spojeným státům americkým orgán pro řešení sporů Světové obchodní organizace (WTO) na základě zjištění, že režim dovozu banánů do Společenství je neslučitelný s dohodami a ujednáními připojenými k Dohodě o zřízení Světové obchodní organizace

Výrok

 

Žaloba se zamítá.

 

Žalobkyně ponesou vlastní náklady řízení, jakož i náklady řízení Rady a Komise.

Top