1.10.2008   

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 262/31

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 451/2000 (2) a (ES) č. 703/2001 (3) stanoví prováděcí pravidla pro druhou etapu pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 směrnice 91/414/EHS a zřizují seznam účinných látek, které mají být zhodnoceny z hlediska možného zařazení do přílohy I směrnice 91/414/EHS. Tento seznam zahrnoval diuron. Rozhodnutím Komise 2007/417/ES (4) bylo rozhodnuto o nezařazení diuronu do přílohy I směrnice 91/414/EHS.

(2)

V souladu s čl. 6 odst. 2 směrnice 91/414/EHS předložil původní oznamovatel dne 26. června 2007 Dánsku, které bylo nařízením (ES) č. 451/2000 jmenováno členským státem zpravodajem, novou žádost.

(3)

Dánsko posoudilo informace předložené oznamovatelem a dne 15. listopadu 2007 vypracovalo dodatečnou zprávu, kterou doporučilo zařazení dotyčné látky do přílohy I.

(4)

Nařízení Komise (ES) č. 33/2008 ze dne 17. ledna 2008, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 91/414/EHS, pokud jde o běžný a zkrácený postup pro posuzování účinných látek, které byly součástí pracovního programu podle čl. 8 odst. 2 uvedené směrnice, nebyly však zařazeny do její přílohy I (5), vstoupilo v platnost dne 25. ledna 2008. V případě diuronu členský stát zpravodaj dokončil posuzování dodatečných informací předložených oznamovatelem před vstupem uvedeného nařízení v platnost, přičemž bral v úvahu stejná kritéria, jak je stanoveno v článku 15 zmíněného nařízení. Vzhledem k této situaci Komise podle článku 20 nařízení (ES) č. 33/2008 vyhodnotila dodatečnou zprávu a popřípadě návrh zprávy o posouzení a doporučení členského státu.

(5)

Návrh zprávy o přezkoumání byl přezkoumán členskými státy a Komisí v rámci Stálého výboru pro potravinový řetězec a konečné znění této zprávy bylo vypracováno dne 11. července 2008 v podobě zprávy Komise o přezkoumání diuronu. Tato zpráva byla věnována obavám, které vedly k nezařazení. Tyto obavy zahrnovaly nepřijatelnou expozici obsluhy, neprůkaznost posouzení možného rizika pro podzemní vody vzhledem k nejistotě ohledně rozpadu některých metabolitů, a dále nedostatek údajů, které by prokazovaly, že riziko pro ptáky a savce je přijatelné.

(6)

Jak se uvádí ve zmíněné zprávě, pokyny oznamovatele nyní vyžadují používání výrazně nižšího množství diuronu. Lze proto prokázat, že úrovně expozice obsluhy jsou přijatelné, v některých případech s použitím ochranných prostředků. Pokud jde o riziko pro podzemní vody, bylo poskytnuto oznamovatelem vysvětlení způsobu rozkladu některých metabolitů, které členský stát zpravodaj přezkoumal, a vyjádřil souhlas s tím, že při použití u modelů podzemních vod není překročena přípustná hodnota. A konečně, na základě důkladnějších posouzení, která nyní oznamovatel předložil, lze riziko pro ptáky a savce považovat za přijatelné.

(7)

Dodatečné údaje poskytnuté oznamovatelem proto umožňují odstranit konkrétní obavy, které vedly k nezařazení. Žádné další otevřené vědecké otázky nebyly vzneseny. Konzultace s Evropským úřadem pro bezpečnost potravin proto nebyla považována za nezbytnou.

(8)

Z různých zkoumání vyplynulo, že přípravky na ochranu rostlin obsahující diuron mohou obecně splňovat požadavky stanovené v čl. 5 odst. 1 písm. a) a b) směrnice 91/414/EHS, zejména pokud jde o použití, která byla zkoumána a podrobně popsána ve zprávě Komise o přezkoumání. Je proto vhodné zařadit látku diuron do přílohy I uvedené směrnice, a zajistit tak, aby ve všech členských státech mohla být povolení pro přípravky na ochranu rostlin obsahující tuto účinnou látku udělována v souladu s ustanoveními uvedené směrnice.

(9)

Směrnice 91/414/EHS by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

(10)

Opatření stanovená touto směrnicí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,