This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 32008A1202(01)
Commission opinion of 27 November 2008 in application of Article 7 of Directive 98/37/EC of the European Parliament and of the Council as regards a prohibition measure adopted by the Hungarian authorities in respect of an electric planer bearing the trademark BRISTOOL ENGLAND MD-2007-136 (Text with EEA relevance)
Stanovisko Komise ze dne 27. listopadu 2008 podle článku 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES týkající se zákazu přijatého maďarskými orgány ve věci elektrického hoblíku s obchodní značkou BRISTOOL ENGLAND MD-2007-136 (Text s významem pro EHP)
Stanovisko Komise ze dne 27. listopadu 2008 podle článku 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES týkající se zákazu přijatého maďarskými orgány ve věci elektrického hoblíku s obchodní značkou BRISTOOL ENGLAND MD-2007-136 (Text s významem pro EHP)
Úř. věst. C 307, 2.12.2008, p. 1–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
2.12.2008 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 307/1 |
STANOVISKO KOMISE
ze dne 27. listopadu 2008
podle článku 7 směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/37/ES týkající se zákazu přijatého maďarskými orgány ve věci elektrického hoblíku s obchodní značkou BRISTOOL ENGLAND MD-2007-136
(Text s významem pro EHP)
(2008/C 307/01)
1. Oznámení maďarských orgánů
Podle čl. 2 odst. 1 směrnice 98/37/ES o sbližování právních předpisů členských států týkajících se strojních zařízení přijmou členské státy všechna opatření nezbytná k tomu, aby strojní zařízení, na něž se vztahuje tato směrnice, mohla být uváděna na trh a do provozu pouze tehdy, neohrozí-li zdraví a bezpečnost osob, případně domácích zvířat nebo majetku, jsou-li náležitě instalována a udržována a jsou-li používána k určeným účelům.
V čl. 7 odst. 1 směrnice se stanoví, že shledá-li členský stát, že strojní zařízení opatřené označením CE a užívané v souladu se svým určeným účelem může ohrozit bezpečnost osob, případně domácích zvířat nebo majetku, přijme veškerá vhodná opatření pro stažení tohoto strojního zařízení z trhu nebo pro zákaz jeho uvádění na trh nebo do provozu či omezení jeho volného pohybu. Členský stát neprodleně uvědomí Komisi o takovém opatření a uvede důvody svého rozhodnutí.
Dne 23. července 2007 oznámily maďarské orgány Evropské komisi zákaz týkající se uvádění ručního přenosného elektrického hoblíku s obchodní značkou BRISTOOL ENGLAND typu BT/PL 822-902 na trh. Výrobcem strojního zařízení je společnost Jiangsu Jinding Electric Tools Group Co. Ltd., Huangli Town Changzhou, Jiangsu 213151, Čína a distributorem strojního zařízení je společnost TESCO-GLOBAL Inc., H-2040 Budaörs, Kinizsi út 1-3.
Dokumentace zaslaná Evropské komisi obsahovala tyto doklady:
— |
certifikát č. AM50046679 0001 ze dne 29. července 2004 vydaný společností TÜV Rheinland Product Safety GmbH, Am Grauen Stein, D-51105, Kolín nad Rýnem, pro elektrický hoblík typu DB-82X2B, |
— |
prohlášení společnosti Jiangsu Jinding Electric Tools, Čína ze dne 16. února 2006, ve kterém se uvádí, že elektrický hoblík typu DB-82X2B je shodný s položkou 3036, |
— |
prohlášení společnosti Bristool Trade Cooperation, Fernley, Nevada, USA ze dne 15. prosince 2006, ve kterém se uvádí, že položka 3036 je shodná s elektrickým hoblíkem typu BT/PL 822-902, jenž je předmětem opatření ze strany Maďarska. |
Podle čl. 7 odst. 2 směrnice má Komise po konzultacích se zúčastněnými stranami povinnost oznámit, zda takové opatření považuje za oprávněné či nikoli. Zjistí-li Komise, že je opatření oprávněné, uvědomí o tom členské státy, aby mohly přijmout veškerá vhodná opatření týkající se daného strojního zařízení v souladu s jejich povinnostmi podle čl. 2 odst. 1.
2. Důvody uvedené maďarskými orgány
Opatření přijaté maďarskými orgány se zakládá na skutečnosti, že elektrický hoblík nesplňuje tyto zásadní požadavky na bezpečnost a ochranu zdraví uvedené v příloze I směrnice 98/37/ES (s odkazem na specifikace harmonizovaných evropských norem EN 60745-1:2003 Ruční elektromechanické nářadí – Bezpečnost – Část 1: Všeobecné požadavky a EN 60745-2-14:2003 Ruční elektromechanické nářadí – Bezpečnost – Část 2-14: Zvláštní požadavky na hoblíky).
1.2.2 Ovládací zařízení
Strojní zařízení není dodáváno s technickými prvky, které by bránily kontaktu s pohyblivými částmi, rovněž chybí ochrana před náhodným spuštěním. Navíc bylo možné zamknout vypínač během provozu strojního zařízení.
1.5.1 Přívod elektrické energie
Nedostatečná elektrická pevnost zesílené izolace: mezi přístupnými kovovými částmi a živými částmi došlo k přeskoku při napětí pod předepsaným limitem, což představuje nebezpečí úrazu elektrickým proudem.
1.5.6 Požár
Strojní zařízení se během zkoušky vznítilo, vycházel z něj kouř a plameny a následně se zastavilo.
1.7.3 Značení
Na strojním zařízení nebylo uvedeno jméno a adresa výrobce a chyběl i rok výroby.
1.7.4 Návod k používání
Návod k používání neobsahoval některé informace požadované v zájmu bezpečného provozu zařízení.
3. Stanovisko Komise
Dne 15. listopadu 2007 Komise společnost TESCO-GLOBAL Inc., která podepsala ES prohlášení o shodě, písemně vyzvala, aby se k opatření přijatému maďarskými orgány vyjádřila.
Dne 15. listopadu 2007 se Komise také písemně obrátila na společnost TÜV Rheinland, Kolín nad Rýnem, která vydala certifikát o shodě pro elektrický hoblík typu DB-82X2B, o němž se tvrdilo, že je shodný s elektrickým hoblíkem typu BT/PL 822-902, jenž je předmětem opatření ze strany Maďarska.
Dne 3. prosince 2007 společnost TÜV Rheinland potvrdila, že vydala certifikát pro elektrický hoblík typu DB-82X2B, a uvedla, že tento certifikát byl platný pouze do března 2007. Nemohla potvrdit, zda je elektrický hoblík typu BRISTOOL ENGLAND BT/PL 822-902 shodný s elektrickým hoblíkem typu DB-82X2B a uvedla, že neprovedla zkoušku typu BT/PL 822-902 a ani ho neosvědčila.
Dne 11. prosince 2007 společnost TESCO GLOBAL Inc. odpověděla, že nevznáší námitky proti opatření přijatému maďarskými orgány a že zásoby dotčených elektrických hoblíků zničila.
S ohledem na dostupnou dokumentaci a připomínky dotčených stran má Komise za to, že maďarské orgány prokázaly, že strojní zařízení, na které se vztahuje příslušné omezující opatření, nesplňuje výše uvedené základní požadavky na ochranu zdraví a bezpečnost. Tyto neshody představují vážné ohrožení pro osoby používající dotyčné zařízení.
Proto Komise poté, co provedla požadovaný postup, zastává stanovisko, že opatření přijaté maďarskými orgány je oprávněné.
V Bruselu dne 27. listopadu 2008.
Za Komisi
Günter VERHEUGEN
místopředseda