This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CB0323
Case C-323/16 P: Order of the Court (Seventh Chamber) of 7 December 2017 — Eurallumina SpA v Italian Republic, European Commission (Appeal — State aid — Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice — Intervention — Cross-appeal — Admissibility — Exemption from excise duty on mineral oils used as fuel for alumina production — Principle of presumption of the legality and of the effet utile of acts of the institutions — Principle lex specialis derogat legi generali — Selective nature of the measure — Existing or new aid — Regulation (EC) No 659/1999 — Article 1(b)(ii) — Principle of legal certainty — Principle of the protection of legitimate expectations — Duty to state reasons)
Věc C-323/16 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. prosince 2017 – Eurallumina SpA v. Italská republika, Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Vedlejší účastenství — Vedlejší kasační opravný prostředek — Přípustnost — Osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně — Zásada presumpce legality a užitečného účinku aktů orgánů — Zásada lex specialis derogat legi generali — Selektivita sporného opatření — Existující nebo nová podpora — Nařízení (ES) č. 659/1999 — Článek 1 písm. b) bod ii) — Zásada právní jistoty — Zásada ochrany oprávněných očekávání — Povinnost uvést odůvodnění“
Věc C-323/16 P: Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. prosince 2017 – Eurallumina SpA v. Italská republika, Evropská komise „Kasační opravný prostředek — Státní podpory — Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora — Vedlejší účastenství — Vedlejší kasační opravný prostředek — Přípustnost — Osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně — Zásada presumpce legality a užitečného účinku aktů orgánů — Zásada lex specialis derogat legi generali — Selektivita sporného opatření — Existující nebo nová podpora — Nařízení (ES) č. 659/1999 — Článek 1 písm. b) bod ii) — Zásada právní jistoty — Zásada ochrany oprávněných očekávání — Povinnost uvést odůvodnění“
Úř. věst. C 63, 19.2.2018, p. 2–2
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.2.2018 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 63/2 |
Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 7. prosince 2017 – Eurallumina SpA v. Italská republika, Evropská komise
(Věc C-323/16 P) (1)
(„Kasační opravný prostředek - Státní podpory - Článek 181 jednacího řádu Soudního dvora - Vedlejší účastenství - Vedlejší kasační opravný prostředek - Přípustnost - Osvobození minerálních olejů používaných jako palivo při výrobě oxidu hlinitého (aluminy) od spotřební daně - Zásada presumpce legality a užitečného účinku aktů orgánů - Zásada lex specialis derogat legi generali - Selektivita sporného opatření - Existující nebo nová podpora - Nařízení (ES) č. 659/1999 - Článek 1 písm. b) bod ii) - Zásada právní jistoty - Zásada ochrany oprávněných očekávání - Povinnost uvést odůvodnění“)
(2018/C 063/02)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Účastnice řízení podávající kasační opravný prostředek: Eurallumina SpA (zástupci: L. Martin Alegi, L. Philippou a A. Stratakis, Solicitors)
Vedlejší účastnice podporující žalobkyni: Francouzská republika (zástupci: D. Colas a R. Coesme, zmocněnci)
Další účastnice řízení: Italská republika (zástupci: G. Palmieri, zmocněnkyně, ve spolupráci s P. Grassem, avvocato dello Stato), Evropská komise (zástupci: V. Bottka a N. Khan, zmocněnci)
Výrok
1) |
Hlavní kasační opravný prostředek a vedlejší kasační opravný prostředek se zamítají. |
2) |
Společnosti Eurallumina SpA se ukládá náhrada nákladů řízení souvisejících s hlavním kasačním opravným prostředkem. |
3) |
Italské republice se ukládá náhrada nákladů řízení souvisejících s vedlejším kasačním opravným prostředkem. |
4) |
Francouzská republika ponese vlastní náklady řízení. |
(1) Úř. věst. C 270, 25.7.2016.