Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008TN0133

    Věc T-133/08: Žaloba podaná dne 3. dubna 2008 – Schräder v. CPVO – Jørn Hansson (Lemon Symphony)

    Úř. věst. C 142, 7.6.2008, p. 31–32 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.6.2008   

    CS

    Úřední věstník Evropské unie

    C 142/31


    Žaloba podaná dne 3. dubna 2008 – Schräder v. CPVO – Jørn Hansson (Lemon Symphony)

    (Věc T-133/08)

    (2008/C 142/57)

    Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: němčina

    Účastníci řízení

    Žalobce: Ralf Schräder (Lüdinghausen, Německo) (zástupci: T. Leidereiter a W.-A. Schmidt, advokáti)

    Žalovaný: Odrůdový úřad Společenství

    Další účastník řízení před odvolacím senátem: Jørn Hansson (Søndersø, Dánsko)

    Návrhová žádání žalobce

    zrušit rozhodnutí odvolacího senátu žalovaného ze dne 4. prosince 2007 (sp. zn. A 007/2007) a přizpůsobení popisu odrůdy Lemon Symphony;

    podpůrně zrušit rozhodnutí odvolacího senátu žalovaného ze dne 4. prosince 2007 (sp. zn. A 007/2007);

    uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.

    Žalobní důvody a hlavní argumenty

    Dotčené odrůdové právo Společenství: Lemon Symphony

    Držitel odrůdového práva Společenství: Jørn Hansson

    Rozhodnutí Odrůdového úřadu Společenství napadené před odvolacím senátem: Přizpůsobení popisu odrůdy podle čl. 87 odst. 4 nařízení (ES) č. 2100/94 (1)

    Odvolatel před odvolacím senátem: Žalobce

    Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

    Dovolávané žalobní důvody:

    porušení čl. 59 odst. 2 nařízení (ES) č. 1239/95 (2), protože žalobce nebyl řádně předvolán k ústnímu jednání;

    porušení článku 75 nařízení č. 2100/94, protože žalobce se k neexistenci oprávnění podat odvolání nemohl vyjádřit ani písemně, ani ústně;

    porušení čl. 71 odst. 1 ve spojení s článkem 68 nařízení č. 2100/94, protože žalobce je rozhodnutím napadeným u odvolacího senátu bezprostředně a osobně dotčen;

    porušení článku 73 nařízení č. 2100/94 a článku 230 ES, protože bylo porušeno právo žalobce na soudní přezkum správního jednání;

    porušení článku 48 nařízení č. 2100/94, kvůli údajné podjatosti jednoho člena odvolacího senátu.


    (1)  Nařízení Rady (ES) č. 2100/94 ze dne 27. července 1994 o odrůdových právech Společenství (Úř. věst. L 227, s. 1; Zvl. vyd. 03/16, s. 390).

    (2)  Nařízení Komise (ES) č. 1239/95 ze dne 31. května 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 2100/94, pokud jde o řízení před Odrůdovým úřadem Společenství (Úř. věst. L 121, s. 37; Zvl. vyd. 03/17, s. 327).


    Top