Ez a dokumentum az EUR-Lex webhelyről származik.
Dokumentum C2007/069/21
Case C-43/07: Reference for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands) lodged on 2 February 2007 — D.M.M.A. Arens-Sikken v Staatssecretaris van Financiën
Věc C-43/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 2. února 2007 – D.M.M.A. Arens-Sikken v. Staatssecrataris van Financiën
Věc C-43/07: Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 2. února 2007 – D.M.M.A. Arens-Sikken v. Staatssecrataris van Financiën
Úř. věst. C 69, 24.3.2007., 9—10. o.
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.3.2007 |
CS |
Úřední věstník Evropské unie |
C 69/9 |
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Hoge Raad der Nederlanden (Nizozemsko) dne 2. února 2007 – D.M.M.A. Arens-Sikken v. Staatssecrataris van Financiën
(Věc C-43/07)
(2007/C 69/21)
Jednací jazyk: nizozemština
Předkládající soud
Hoge Raad der Nederlanden
Účastníci původního řízení
Žalobce: D.M.M.A. Arens-Sikken
Žalovaný: Staatssecrataris van Financiën
Předběžné otázky
1) |
Musí být články 73b a 73d Smlouvy o ES (nyní článek 56 ES a článek 58 ES) vykládány v tom smyslu, že zakazují členskému státu, aby vybral, pokud jde o pozemek, nacházející se v tomto členském státě, který je součástí pozůstalosti osoby, která měla v okamžiku své smrti bydliště v jiném členském státě, daň z nabytí tohoto pozemku na základě pozůstalosti podle hodnoty pozemku, aniž by zohlednil dluhy nabyvatele z titulu „Overbedeling“, které vznikly z důvodu rodičovského rozdělení pozůstalosti na základě závěti? |
2) |
V případě kladné odpovědi na první otázku a v případě, že by bylo kromě toho třeba porovnáním určit, zda a do jaké míry musí být zohledněny dluhy z titulu „Overbedeling“, která porovnávací metoda – jedna ze dvou, které jsou uvedeny v bodě 3.6.6, nebo jiná metoda – pak musí být použita v případě, jako je projednávaný případ, pro určení, zda by byla dědická daň, která by byla vybrána, pokud by zůstavitel měl v okamžiku své smrti bydliště v Nizozemsku, nižší než daň z přechodu majetku? |
3) |
Je třeba při posouzení možné povinnosti, kterou na základě Smlouvy o ES přijal členský stát, ve kterém se nachází pozemek, připustit zcela nebo z části odpočet dluhů z titulu „Overbedeling“, zohlednit skutečnost, že tento odpočet může vést k nižšímu započtení k zamezení dvojímu zdanění v tom členském státě, který se v souvislosti s pozůstalostí považuje z důvodu bydliště zůstavitele za oprávněný k výběru daně? |