1. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Absence skutečného užívání ochranné známky – Důkaz o užívání – Skutečné užívání – Pojem – Kritéria pro posouzení – Požadavek konkrétních a objektivních důkazů

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a); nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3]

(viz body 23–25)

2. 

Ochranná známka Evropské unie – Podání přihlášky ochranné známky Evropské unie – Identifikace výrobků nebo služeb, na které se vztahuje ochranná známka – Užití obecných označení uvedených v záhlavích tříd Niceského třídění – Rozsah

(Nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 2 odst. 1)

(viz body 30, 31, 87, 88)

3. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Absence skutečného užívání ochranné známky – Slovní ochranná známka BIG MAC

[Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 1 písm. a)]

(viz body 47, 55, 71, 93, 105, 107, 112)

4. 

Ochranná známka Evropské unie – Procesní ustanovení – Odůvodnění rozhodnutí – Článek 94 odst. 1 první věta nařízení 2017/1001 – Totožný rozsah působnosti jako článek 296 SFEU – Použití implicitního odůvodnění odvolacím senátem – Přípustnost – Podmínky

(Článek 296 SFEU; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 94 odst. 1 první věta)

(viz bod 58)

5. 

Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Důvody zrušení – Absence skutečného užívání ochranné známky – Důkaz o užívání – Částečné užívání – Dopad – Pojem „část výrobků nebo služeb“, na které se vztahuje zápis

(Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 15 odst. 1 a čl. 51 odst. 2; nařízení Komise č. 2868/95, čl. 1 pravidlo 22 odst. 3)

(viz body 64–66)

6. 

Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Pravomoc Tribunálu – Nový přezkum skutkových okolností ve světle důkazů předložených poprvé až před ním – Vyloučení

(Jednací řád Tribunálu, článek 188; nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, článek 72)

(viz bod 81)

7. 

Ochranná známka Evropské unie – Přezkumné řízení – Žaloba k unijnímu soudu – Možnost Tribunálu změnit napadené rozhodnutí – Meze

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 72 odst. 3)

(viz bod 109)

1) 

Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 14. prosince 2022 (věc R 543/2019‑4) se částečně zrušuje a mění ve smyslu, že odvolání podané k uvedenému odvolacímu senátu EUIPO společností McDonald’s International Property Co. Ltd proti rozhodnutí zrušovacího oddělení ze dne 11. ledna 2019 se zamítá v rozsahu, v němž se týká výrobků „kuřecí sendviče“ náležejících do tříd 29 a 30, výrobků „potraviny z drůbežího masa“ náležejících do třídy 29 a „služeb poskytovaných nebo souvisejících s provozem restaurací a jiných stravovacích podniků nebo zařízení pro konzumaci na místě a drive-in; přípravy jídel s sebou“ náležejících do třídy 42, pro které byla napadená ochranná známka zrušena.

2) 

Ve zbývající části se žaloba zamítá.

3) 

Každý z účastníků řízení ponese vlastní náklady řízení.