Dette dokument er et uddrag fra EUR-Lex
Dokument 62015TJ0580
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. června 2017.
Flamagas, SA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar zapalovače s bočním křidélkem obsahující slovní prvek CLIPPER – Tvar nezbytný pro dosažení technického výsledku – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící popis ochranné známky v přihlášce k zápisu.
Věc T-580/15.
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. června 2017.
Flamagas, SA v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar zapalovače s bočním křidélkem obsahující slovní prvek CLIPPER – Tvar nezbytný pro dosažení technického výsledku – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící popis ochranné známky v přihlášce k zápisu.
Věc T-580/15.
Samling af Afgørelser – Retten – afsnittet "Oplysninger om ikke-offentliggjorte afgørelser"
Rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 27. června 2017 –
Flamagas v. EUIPO – MatMind (CLIPPER)
(věc T–580/15)
„Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Trojrozměrná ochranná známka Evropské unie – Tvar zapalovače s bočním křidélkem obsahující slovní prvek CLIPPER – Tvar nezbytný pro dosažení technického výsledku – Nedostatek rozlišovací způsobilosti – Článek 7 odst. 1 písm. b) a písm. e) bod ii) nařízení (ES) č. 207/2009 – Chybějící popis ochranné známky v přihlášce k zápisu“
|
1. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Definice – Výklad ve světle souvisejícího obecného zájmu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 21–23) |
|
2. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Definice – Existence jiných tvarů umožňujících dosáhnout téhož technického výsledku – Neexistence dopadu na důvod pro zamítnutí zápisu [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 24, 59) |
|
3. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Označení tvořená výlučně tvarem výrobku, který je nezbytný pro dosažení technického výsledku – Identifikace základních vlastností trojrozměrného označení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 25–27) |
|
4. |
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. e) bodem ii) nařízení č. 207/2009 – Tvar zapalovače s bočním křidélkem obsahující slovní prvek CLIPPER [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. e) bod ii) a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 37–40, 49, 51–53, 61) |
|
5. |
Ochranná známka Evropské unie – Definice a nabytí ochranné známky Evropské unie – Absolutní důvody pro zamítnutí zápisu – Ochranné známky postrádající rozlišovací způsobilost – Trojrozměrné ochranné známky tvořené tvarem výrobku – Rozlišovací způsobilost – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a čl. 52 odst. 1 písm. a)] (viz body 68–70) |
|
6. |
Ochranná známka Evropské unie – Vzdání se, zrušení a neplatnost – Absolutní důvody neplatnosti – Zápis v rozporu s čl. 7 odst. 1 písm. b) nařízení č. 207/2009 – Výjimka – Získání rozlišovací způsobilosti užíváním – Kritéria pro posouzení [Nařízení Rady č. 207/2009, čl. 7 odst. 1 písm. b) a odst. 3 a čl. 52 odst. 2] (viz bod 83) |
Předmět
Žaloba proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 30. července 2015 (věc R 924/2013–1) týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi společnostmi MatMind a Flamagas.
Výrok
|
1) |
Žaloba se zamítá. |
|
2) |
Společnosti Flamagas SA se ukládá náhrada nákladů řízení. |