This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CJ0125
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. listopadu 2023.
X a další v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Řízení o předběžné otázce – Společná politika v oblasti azylu a doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Článek 15 – Podmínky přiznání doplňkové ochrany – Zohlednění informací týkajících se konkrétního postavení a osobní situace žadatele, jakož i celkové situace panující v zemi původu – Humanitární situace.
Věc C-125/22.
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. listopadu 2023.
X a další v. Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Řízení o předběžné otázce – Společná politika v oblasti azylu a doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Článek 15 – Podmínky přiznání doplňkové ochrany – Zohlednění informací týkajících se konkrétního postavení a osobní situace žadatele, jakož i celkové situace panující v zemi původu – Humanitární situace.
Věc C-125/22.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2023:843
Věc C‑125/22
X a další
v.
Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid
(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce,
kterou podal Rechtbank Den Haag, zittingsplaats’s-Hertogenbosch)
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 9. listopadu 2023
„Řízení o předběžné otázce – Společná politika v oblasti azylu a doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95/EU – Článek 15 – Podmínky přiznání doplňkové ochrany – Zohlednění informací týkajících se konkrétního postavení a osobní situace žadatele, jakož i celkové situace panující v zemi původu – Humanitární situace“
Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Azylová politika – Postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95 – Podmínky pro získání nároku na doplňkovou ochranu – Vážná újma – Mučení a nelidské či ponižující zacházení – Kritéria pro posouzení – Žadatel, který musí být konkrétně a osobně vystaven takové újmě – Nerozlišující násilí v zemi původu žadatele, které nemůže oslabit požadavek individualizace takové újmy
[Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95, čl. 15 písm. a) a b)]
(viz body 37–39, 72–74, výrok 3)
Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Azylová politika – Postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95 – Podmínky pro získání nároku na doplňkovou ochranu – Vážná újma – Vážné a individuální ohrožení – Pojem – Povinnost žadatele o doplňkovou ochranu prokázat, že byl cílem konkrétně on z důvodu jeho osobní situace – Neexistence – Reálné nebezpečí vážné újmy v závislosti na míře nerozlišujícího násilí – Kritéria pro posouzení – Povinnost zohlednit i jiné informace týkající se konkrétního postavení a osobní situace žadatele než pouhou okolnost, že žadatel pochází z určité oblasti dané země
[Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95, čl. 4 odst. 3 písm. c) a odst. 4 a čl. 15 písm. c)]
(viz body 40–42, 63–69, výrok 2)
Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Azylová politika – Postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95 – Podmínky pro získání nároku na doplňkovou ochranu – Vážná újma – Kritéria pro posouzení – Povinnost zohlednit všechny významné informace týkající se konkrétního postavení a osobní situace žadatele, jakož i celkové situace panující v zemi původu a teprve poté určit, jaký druh vážné újmy mohou tyto informace doložit
(Listina základních práv Evropské unie, čl. 19 odst. 2; směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95, články 4 a 15)
(viz body 43–55, výrok 1)
Kontroly na hranicích, azyl a přistěhovalectví – Azylová politika – Postavení uprchlíka nebo status doplňkové ochrany – Směrnice 2011/95 – Podmínky pro získání nároku na doplňkovou ochranu – Článek 15 písm. c) – Výklad – Zohlednění článku 3 Evropské úmluvy o lidských právech – Meze – Zvláštní ustanovení unijního práva – Autonomní výklad
[Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/95, čl. 15 písm. b) a c)]
(viz bod 62)
Předběžné otázky – Přípustnost – Otázky položené bez dostatečného upřesnění skutkového kontextu a skutečností odůvodňujících nezbytnost odpovědi na předběžné otázky – Nepřípustnost
[Článek 267 SFEU; jednací řád Soudního dvora, čl. 94 písm. a); směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/15, čl. 15 písm. c)]
(viz body 77–83)