Spojené věci C‑514/21 a C‑515/21

LU
a
PH

(žádosti o rozhodnutí o předběžné otázce, které podal Court of Appeal)

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 23. března 2023

„Řízení o předběžné otázce – Policejní a justiční spolupráce v trestních věcech – Evropský zatýkací rozkaz – Rámcové rozhodnutí 2002/584/SVV – Postup předávání mezi členskými státy – Podmínky výkonu – Důvody, pro které je možné výkon odmítnout – Článek 4a odst. 1 – Zatýkací rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu odnětí svobody – Pojem ‚soudní jednání, ve kterém bylo vydáno dané rozhodnutí‘ – Rozsah – První podmíněné odsouzení – Druhé odsouzení – Nepřítomnost dotyčné osoby na soudním jednání – Zrušení podmíněného odkladu výkonu trestu – Právo na obhajobu – Úmluva o ochraně lidských práv a základních svobod – Článek 6 – Listina základních práv Evropské unie – Články 47 a 48 – Porušení – Důsledky“

1. Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody, pro které je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu uloženého v nepřítomnosti – Trest odnětí svobody, uložený vůči dotyčné osobě, která se zúčastnila soudního jednání, který byl vykonán v návaznosti na zrušení původně přiznaného podmíněného odkladu výkonu trestu – Zrušení podmíněného odkladu výkonu trestu vyhlášené v nepřítomnosti z důvodu druhého odsouzení dotyčné osoby v trestním řízení, k němuž došlo v nepřítomnosti – Pojem „soudní jednání, ve kterém bylo vydáno dané rozhodnutí“ – Pojem „rozhodnutí“

   (Rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rozhodnutí 2009/299, čl. 4a odst. 1)

   (viz body 52–61, 64–68, výrok 1)

2. Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody, pro které je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu uloženého v nepřítomnosti – Trest odnětí svobody, uložený vůči dotyčné osobě, která se zúčastnila soudního jednání, který byl vykonán v návaznosti na zrušení původně přiznaného podmíněného odkladu výkonu trestu – Zrušení podmíněného odkladu výkonu trestu vyhlášené v nepřítomnosti z důvodu druhého odsouzení dotyčné osoby v trestním řízení, k němuž došlo v nepřítomnosti

   (Rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rozhodnutí 2009/299, čl. 4a odst. 1)

   (viz body 70–75, výrok 2)

3. Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody, pro které je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu uloženého v nepřítomnosti – Okolnosti, které umožňují odmítnout výkon zatýkacího rozkazu

   (Rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rozhodnutí 2009/299, čl. 4a odst. 1)

   (viz body 76–78)

4. Justiční spolupráce v trestních věcech – Rámcové rozhodnutí o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy – Důvody, pro které je možné odmítnout výkon evropského zatýkacího rozkazu – Rozkaz vydaný za účelem výkonu trestu uloženého v nepřítomnosti – Trest odnětí svobody, uložený vůči dotyčné osobě, která se zúčastnila soudního jednání, který byl vykonán v návaznosti na zrušení původně přiznaného podmíněného odkladu výkonu trestu – Zrušení podmíněného odkladu výkonu trestu vyhlášené v nepřítomnosti z důvodu druhého odsouzení dotyčné osoby v trestním řízení, k němuž došlo v nepřítomnosti

   (Rozhodnutí Rady 2002/584, ve znění rozhodnutí 2009/299, čl. 4a odst. 1, článek 5)

   (viz body 79, 80, 83, 84, 89–92, výrok 3)

Viz znění rozhodnutí.