This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62019CJ0142
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. června 2020.
Dovgan GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Návrh na prohlášení neplatnosti slovní ochranné známky PLOMBIR – Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Zkreslení skutkového stavu a důkazů.
Věc C-142/19 P.
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. června 2020.
Dovgan GmbH v. Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví.
Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Návrh na prohlášení neplatnosti slovní ochranné známky PLOMBIR – Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Zkreslení skutkového stavu a důkazů.
Věc C-142/19 P.
ECLI identifier: ECLI:EU:C:2020:487
Rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 18. června 2020 – Dovgan v. EUIPO
(Věc C‑142/19 P) ( 1 )
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Evropské unie – Řízení o prohlášení neplatnosti – Návrh na prohlášení neplatnosti slovní ochranné známky PLOMBIR – Zamítnutí návrhu na prohlášení neplatnosti – Povinnost uvést odůvodnění – Zkreslení skutkového stavu a důkazů“
|
1. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu a důkazů – Nepřípustnost – Přezkum posouzení skutkového stavu a důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení – Důvod kasačního opravného prostředku vycházející ze zkreslení skutkového stavu – Nutnost uvést přesně zkreslené skutečnosti a prokázat chyby v analýze, které vedly ke zkreslení [Článek 263 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec; jednací řád Soudního dvora, čl. 168 odst. 1 písm. d)] (viz bod 44) |
|
2. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nedostatečné odůvodnění – Implicitní odůvodnění Tribunálem – Přípustnost – Podmínky (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, článek 36 a čl. 53 první pododstavec) (viz bod 63) |
|
3. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Nesprávné posouzení řádně předložených důkazů – Nepřípustnost kromě případu zkreslení – Povinnost Tribunálu odůvodnit své posouzení důkazů – Rozsah (Článek 256 SFEU; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 72) |
|
4. |
Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Důvod opravného prostředku směřující proti odůvodnění rozsudku, na němž není založený výrok – Nerelevantní důvod kasačního opravného prostředku (viz bod 92) |
Výrok
|
1) |
Kasační opravný prostředek se zamítá. |
|
2) |
Společnost Dovgan GmbH ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené společností Monolith Frost GmbH. |
|
3) |
Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ponese vlastní náklady řízení. |
( 1 ) – Úř. věst. C 263, 5. 8. 2019.