Věc C‑116/12

Ioannis Christodoulou a další

v.

Elliniko Dimosio

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Dioikitiko Protodikeio Serron)

„Celní hodnota — Zboží vyvážené do třetí země — Vývozní náhrady — Zpracování v zemi vývozu nepovažované za podstatné — Zpětný dovoz zboží na území Evropské unie — Určení celní hodnoty — Hodnota transakce“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. prosince 2013

1. Celní unie – Společný celní sazebník – Celní hodnota – Hodnota transakce – Určení – Zboží dovážené na základě smlouvy, která je kvalifikována jako kupní, avšak ve skutečnosti je smlouvou o opracování či zpracování – Zahrnutí – Určení původu zboží – Absence vlivu

   (Nařízení Rady č. 2913/92, články 24, 29 a 32)

2. Celní unie – Společný celní sazebník – Celní hodnota – Hodnota transakce – Určení – Hodnota vývozní náhrady za zboží – Náhrada získaná neoprávněně umělým vytvořením podmínek vyžadovaných k jejímu získání – Zahrnutí

   (Nařízení Rady č. 2913/92, články 29 a 32)

1.  Články 29 a 32 nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, musí být vykládány v tom smyslu, že se uplatní na určení celní hodnoty zboží dováženého na základě smlouvy, která je sice kvalifikována jako kupní, avšak ve skutečnosti je smlouvou o opracování či zpracování. Při tomto určování není rozhodující, zda opracování či zpracování splňuje podmínky podle článku 24 tohoto nařízení, aby mohlo být dotčené zboží považováno za zboží pocházející ze země, kde toto opracování či zpracování proběhlo.

   (viz body 51, 55, 60, výrok 1)

2.  Články 29 a 32 nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, musí být vykládány v tom smyslu, že při určování celní hodnoty se zohledňuje hodnota vývozní náhrady za zboží, jež byla získána v důsledku jednání spočívajícího v uplatňování ustanovení unijního práva s cílem získat tím neoprávněný prospěch.

   Dovozce, který uměle vytvoří situaci, jež mu umožňuje získat vývozní náhrady, má tudíž povinnost uhradit za dotyčné produkty příslušné clo, aniž jsou případně dotčeny správní, občanskoprávní či trestní sankce stanovené vnitrostátní právní úpravou.

   (viz body 68, 70, výrok 2)

Věc C‑116/12

Ioannis Christodoulou a další

v.

Elliniko Dimosio

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Dioikitiko Protodikeio Serron)

„Celní hodnota — Zboží vyvážené do třetí země — Vývozní náhrady — Zpracování v zemi vývozu nepovažované za podstatné — Zpětný dovoz zboží na území Evropské unie — Určení celní hodnoty — Hodnota transakce“

Shrnutí – rozsudek Soudního dvora (šestého senátu) ze dne 12. prosince 2013

1. Celní unie — Společný celní sazebník — Celní hodnota — Hodnota transakce — Určení — Zboží dovážené na základě smlouvy, která je kvalifikována jako kupní, avšak ve skutečnosti je smlouvou o opracování či zpracování — Zahrnutí — Určení původu zboží — Absence vlivu

   (Nařízení Rady č. 2913/92, články 24, 29 a 32)

2. Celní unie — Společný celní sazebník — Celní hodnota — Hodnota transakce — Určení — Hodnota vývozní náhrady za zboží — Náhrada získaná neoprávněně umělým vytvořením podmínek vyžadovaných k jejímu získání — Zahrnutí

   (Nařízení Rady č. 2913/92, články 29 a 32)

1.  Články 29 a 32 nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, musí být vykládány v tom smyslu, že se uplatní na určení celní hodnoty zboží dováženého na základě smlouvy, která je sice kvalifikována jako kupní, avšak ve skutečnosti je smlouvou o opracování či zpracování. Při tomto určování není rozhodující, zda opracování či zpracování splňuje podmínky podle článku 24 tohoto nařízení, aby mohlo být dotčené zboží považováno za zboží pocházející ze země, kde toto opracování či zpracování proběhlo.

   (viz body 51, 55, 60, výrok 1)

2.  Články 29 a 32 nařízení č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství, musí být vykládány v tom smyslu, že při určování celní hodnoty se zohledňuje hodnota vývozní náhrady za zboží, jež byla získána v důsledku jednání spočívajícího v uplatňování ustanovení unijního práva s cílem získat tím neoprávněný prospěch.

   Dovozce, který uměle vytvoří situaci, jež mu umožňuje získat vývozní náhrady, má tudíž povinnost uhradit za dotyčné produkty příslušné clo, aniž jsou případně dotčeny správní, občanskoprávní či trestní sankce stanovené vnitrostátní právní úpravou.

   (viz body 68, 70, výrok 2)