Věc C-53/11 P

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

v.

Nike International Ltd

„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 58 — Nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravidla 49 a 50 — Slovní ochranná známka R10 — Námitky — Postoupení — Přípustnost odvolání — Pojem ‚osoba, která může podat odvolání‘ — Použitelnost metodických pokynů OHIM“

Shrnutí rozsudku

Ochranná známka Společenství — Přezkumné řízení — Odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu — Postoupení starší ochranné známky po podání námitek a před přijetím rozhodnutí Úřadem — Povinnost nabyvatele předložit důkaz o postoupení k odůvodnění jeho aktivní legitimace — Lhůta

[Nařízení Rady č. 40/94, články 58 a 59; nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidla 48 odst. 1 písm. a) a b) a 49 odst. 1 a 2]

Pravidlo 49 nařízení č. 2868/95, kterým se provádí nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, ve svém odstavci 1 stanoví, že nevyhovuje-li odvolání zejména článku 58 nařízení č. 40/94, odmítne jej odvolací senát jako nepřípustné, pokud nejsou zjištěné nedostatky odstraněny před uplynutím lhůty stanovené v článku 59 tohoto nařízení.

Uvedený článek 59 přitom stanoví dvě různé lhůty. Za účelem stanovení reálné možnosti odstranit nedostatky zmíněné v uvedeném pravidle 49 odst. 1 je třeba zohlednit čtyřměsíční lhůtu ode dne doručení napadeného rozhodnutí.

Uvedený odstavec 1 nejenže podle svého znění nestanoví možnost, aby Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) poskytl osobě, která podala odvolání, dodatečnou lhůtu za účelem odstranění nedostatku souvisejícího s důkazem o aktivní legitimaci, ale kromě toho odstavec 2 téhož pravidla 49 takovou možnost vylučuje.

Posledně uvedený odstavec totiž stanoví, že zjistí-li odvolací senát, že odvolání nevyhovuje jiným ustanovením nařízení č. 40/94 nebo jiným ustanovením pravidel obsažených v nařízení č. 2868/95, zejména pravidlu 48 odst. 1 písm. a) a b) tohoto nařízení, informuje o tom odvolatele a vyzve jej, aby uvedené nedostatky odstranil ve lhůtě stanovené odvolacím senátem. Není-li odvolání včas opraveno, odmítne jej odvolací senát jako nepřípustné.

Z odkazu na „jiná ustanovení“ uvedeného v pravidle 49 odst. 2 nařízení č. 2868/95 jasně vyplývá, že odvolací senát Úřadu nemůže poskytnout dodatečnou lhůtu v případě nedostatku souvisejícího s nedodržením ustanovení výslovně uvedených v odstavci 1 tohoto pravidla, zejména článku 58 nařízení č. 40/94.

Z toho vyplývá, že osoba, která u odvolacího senátu Úřadu podává odvolání, musí prokázat svou aktivní legitimaci ve lhůtě čtyř měsíců stanovené v článku 59 nařízení č. 40/94, protože jinak je odvolání nepřípustné. Tato osoba má právo odstranit proprio motu případný důvod nepřípustnosti v téže lhůtě.

Pokud došlo k postoupení označení, na němž jsou námitky založeny, aniž toto postoupení mohlo být zohledněno v průběhu řízení před námitkovým oddělením Úřadu, přísluší tudíž nabyvateli, aby před odvolacím senátem Úřadu předložil důkaz o tom, že se stal majitelem uvedeného označení prostřednictvím postoupení, aby tak odůvodnil svou aktivní legitimaci ve lhůtě čtyř měsíců stanovené v článku 59 nařízení č. 40/94, protože jinak je jeho odvolání nepřípustné.

(viz body 48–52, 54–55)

Věc C-53/11 P

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

v.

Nike International Ltd

„Kasační opravný prostředek — Ochranná známka Společenství — Nařízení (ES) č. 40/94 — Článek 58 — Nařízení (ES) č. 2868/95 — Pravidla 49 a 50 — Slovní ochranná známka R10 — Námitky — Postoupení — Přípustnost odvolání — Pojem ‚osoba, která může podat odvolání‘ — Použitelnost metodických pokynů OHIM“

Shrnutí rozsudku

Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu – Postoupení starší ochranné známky po podání námitek a před přijetím rozhodnutí Úřadem – Povinnost nabyvatele předložit důkaz o postoupení k odůvodnění jeho aktivní legitimace – Lhůta

[Nařízení Rady č. 40/94, články 58 a 59; nařízení Komise č. 2868/95, článek 1, pravidla 48 odst. 1 písm. a) a b) a 49 odst. 1 a 2]

Pravidlo 49 nařízení č. 2868/95, kterým se provádí nařízení č. 40/94 o ochranné známce Společenství, ve svém odstavci 1 stanoví, že nevyhovuje-li odvolání zejména článku 58 nařízení č. 40/94, odmítne jej odvolací senát jako nepřípustné, pokud nejsou zjištěné nedostatky odstraněny před uplynutím lhůty stanovené v článku 59 tohoto nařízení.

Uvedený článek 59 přitom stanoví dvě různé lhůty. Za účelem stanovení reálné možnosti odstranit nedostatky zmíněné v uvedeném pravidle 49 odst. 1 je třeba zohlednit čtyřměsíční lhůtu ode dne doručení napadeného rozhodnutí.

Uvedený odstavec 1 nejenže podle svého znění nestanoví možnost, aby Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) poskytl osobě, která podala odvolání, dodatečnou lhůtu za účelem odstranění nedostatku souvisejícího s důkazem o aktivní legitimaci, ale kromě toho odstavec 2 téhož pravidla 49 takovou možnost vylučuje.

Posledně uvedený odstavec totiž stanoví, že zjistí-li odvolací senát, že odvolání nevyhovuje jiným ustanovením nařízení č. 40/94 nebo jiným ustanovením pravidel obsažených v nařízení č. 2868/95, zejména pravidlu 48 odst. 1 písm. a) a b) tohoto nařízení, informuje o tom odvolatele a vyzve jej, aby uvedené nedostatky odstranil ve lhůtě stanovené odvolacím senátem. Není-li odvolání včas opraveno, odmítne jej odvolací senát jako nepřípustné.

Z odkazu na „jiná ustanovení“ uvedeného v pravidle 49 odst. 2 nařízení č. 2868/95 jasně vyplývá, že odvolací senát Úřadu nemůže poskytnout dodatečnou lhůtu v případě nedostatku souvisejícího s nedodržením ustanovení výslovně uvedených v odstavci 1 tohoto pravidla, zejména článku 58 nařízení č. 40/94.

Z toho vyplývá, že osoba, která u odvolacího senátu Úřadu podává odvolání, musí prokázat svou aktivní legitimaci ve lhůtě čtyř měsíců stanovené v článku 59 nařízení č. 40/94, protože jinak je odvolání nepřípustné. Tato osoba má právo odstranit proprio motu případný důvod nepřípustnosti v téže lhůtě.

Pokud došlo k postoupení označení, na němž jsou námitky založeny, aniž toto postoupení mohlo být zohledněno v průběhu řízení před námitkovým oddělením Úřadu, přísluší tudíž nabyvateli, aby před odvolacím senátem Úřadu předložil důkaz o tom, že se stal majitelem uvedeného označení prostřednictvím postoupení, aby tak odůvodnil svou aktivní legitimaci ve lhůtě čtyř měsíců stanovené v článku 59 nařízení č. 40/94, protože jinak je jeho odvolání nepřípustné.

(viz body 48–52, 54–55)