Věc C-243/08

Pannon GSM Zrt.

v.

Erzsébet Sustikné Győrfi

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Budaörsi Városi Bíróság)

„Směrnice 93/13/EHS - Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách — Právní účinky zneužívající klauzule - Pravomoc a povinnost vnitrostátního soudu posoudit bez návrhu zneužívající charakter ustanovení o soudní příslušnosti — Kritéria pro posouzení“

Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 4. června 2009   I ‐ 4716

Shrnutí rozsudku

1. Sbližování právních předpisů – Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13

   (Směrnice Rady 93/13, článek 6)

2. Sbližování právních předpisů – Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13

   (Směrnice Rady 93/13)

3. Sbližování právních předpisů – Zneužívající klauzule ve spotřebitelských smlouvách – Směrnice 93/13

   (Směrnice Rady 93/13, článek 3)

1.  Článek 6 odst. 1 směrnice 93/13/ o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách musí být vykládán v tom smyslu, že spotřebitel není zneužívající smluvní klauzulí vázán a že v tomto ohledu není nezbytné, aby tuto klauzuli nejprve úspěšně napadl.

   Cíle sledovaného článkem 6 uvedené směrnice, kterým je posílit ochranu spotřebitele, nelze totiž dosáhnout, pokud by spotřebitelé měli mít povinnost sami namítat zneužívající charakter smluvní klauzule. Navíc účinnou ochranu spotřebitele lze zajistit pouze v případě, že je vnitrostátnímu soudu přiznána možnost posoudit takovouto klauzuli i bez návrhu.

   (viz body 23, 28, výrok 1)

2.  Vnitrostátní soud má povinnost posoudit z úřední povinnosti zneužívající charakter smluvní klauzule, pokud má k dispozici informace o právním a skutkovém stavu, které jsou pro tyto účely nezbytné. Považuje-li takovouto smluvní klauzuli za zneužívající, zdrží se jejího použití, vyjma případu, kdy s tím spotřebitel nesouhlasí. Tuto povinnost má vnitrostátní soud i při ověřování své vlastní místní příslušnosti.

   Soud, který věc projednává, musí tedy zajistit užitečný účinek ochrany požadované ustanoveními směrnice 93/13 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách. Role, která je tak přiznána právem Společenství vnitrostátnímu soudu v předmětné oblasti, se proto neomezuje na pouhou možnost vyslovit se k případně zneužívajícímu charakteru určité smluvní klauzule, nýbrž zahrnuje rovněž povinnost posoudit tuto otázku z úřední povinnosti, pokud má za tímto účelem k dispozici nezbytné informace o právním a skutkovém stavu, a to včetně případu, kdy řeší svou vlastní místní příslušnost. Pokud jde však o naplňování této povinnosti, směrnice vnitrostátnímu soudu neukládá povinnost vyloučit použití dotčené klauzule, pokud spotřebitel poté, co byl soudem upozorněn, nemá v úmyslu napadnout její zneužívající charakter a dovolávat se její nezávaznosti.

   (viz body 32–33, 35, výrok 2)

3.  Je na vnitrostátním soudu, aby určil, zda takové smluvní ustanovení, jako je ustanovení o soudní příslušnosti, splňuje kritéria, která jsou požadována k tomu, aby bylo ustanovení považováno za zneužívající ve smyslu čl. 3 odst. 1 směrnice 93/13 o nepřiměřených podmínkách [zneužívajících klauzulích] ve spotřebitelských smlouvách. Vnitrostátní soud přitom musí zohlednit skutečnost, že ustanovení obsažené ve smlouvě uzavřené mezi spotřebitelem a poskytovatelem nebo prodávajícím, které bylo do smlouvy vloženo, aniž bylo předmětem individuálního vyjednávání, a které zakládá výlučnou příslušnost soudu, v jehož obvodu se nachází sídlo poskytovatele nebo prodávajícího, může být považováno za zneužívající.

   (viz bod 44, výrok 3)