This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62023TO0179
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 9. června 2023.
Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) v. Rada Evropské unie.
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Odborové nebo profesní organizace (OPO) – Dohoda uzavřená mezi Radou a OPO generálního sekretariátu Rady – Postup ověřování kritérií pro uznávání a reprezentativitu OPO – Pozastavení práv plynoucích z dohody s jednou OPO, která nedosáhla hranice reprezentativnosti – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti.
Věc T-179/23 R.
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 9. června 2023.
Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) v. Rada Evropské unie.
Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Odborové nebo profesní organizace (OPO) – Dohoda uzavřená mezi Radou a OPO generálního sekretariátu Rady – Postup ověřování kritérií pro uznávání a reprezentativitu OPO – Pozastavení práv plynoucích z dohody s jednou OPO, která nedosáhla hranice reprezentativnosti – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti.
Věc T-179/23 R.
Court reports – general
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:328
Usnesení předsedy Tribunálu ze dne 9. června 2023 – FFPE sekce Rada v. Rada
(věc T‑179/23 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Institucionální právo – Odborové nebo profesní organizace (OPO) – Dohoda uzavřená mezi Radou a OPO generálního sekretariátu Rady – Postup ověřování kritérií pro uznávání a reprezentativitu OPO – Pozastavení práv plynoucích z dohody s jednou OPO, která nedosáhla hranice reprezentativnosti – Návrh na odklad vykonatelnosti – Neexistence naléhavosti“
|
1. |
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Fumus boni juris – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní charakter – Zvážení všech dotčených zájmů – Pořadí přezkumu a způsob ověřování – Posuzovací pravomoc soudce příslušného pro rozhodování o předběžných opatřeních (Článek 256 odst. 1, články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 4) (viz body 13–16) |
|
2. |
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Důkazní břemeno (Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 156) (viz bod 19) |
|
3. |
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Naléhavost – Rozhodnutí Rady o výsledku postupu ověřování kritéria reprezentativnosti odborových nebo zaměstnaneckých organizací zaměstnanců generálního sekretariátu Rady – Ztráta členů a zásah do existence žalobce – Zohlednění nedostatku řádné péče žalobce – Nedostatek naléhavosti (Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, článek 156) (viz body 22, 24–26) |
|
4. |
Řízení o předběžných opatřeních – Odklad vykonatelnosti – Předběžná opatření – Podmínky poskytnutí – Vážná a nenapravitelná újma – Ztráta členů a zásah do existence žalobce – Možnost žalobce pokračovat ve své činnosti a znovu získat dostatečný počet členů k dosažení reprezentativnosti – Újma, kterou nelze považovat za nenapravitelnou (Články 278 a 279 SFEU; jednací řád Tribunálu, čl. 156 odst. 3) (viz body 30–32) |
Výrok
|
1) |
Návrh na vydání předběžného opatření se zamítá. |
|
2) |
O nákladech řízení bude rozhodnuto později. |