Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62022TJ0361

    Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023.
    Elena Petrovna Timchenko v. Rada Evropské unie.
    Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobcova jména na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho ponechání na těchto seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 1 odst. 1 rozhodnutí 2014/145/SZBP – Pojem ‚spojení‘ – Právo být vyslechnut.
    Věc T-361/22.

    Court reports – general

    ECLI identifier: ECLI:EU:T:2023:502

     Rozsudek Tribunálu (prvního senátu) ze dne 6. září 2023 – Timčenko v. Rada

    (věc T‑361/22) ( 1 )

    „Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny – Zmrazení finančních prostředků – Zařazení žalobcova jména na seznamy dotčených osob, subjektů a orgánů a jeho ponechání na těchto seznamech – Povinnost uvést odůvodnění – Článek 1 odst. 1 rozhodnutí 2014/145/SZBP – Pojem ‚spojení‘ – Právo být vyslechnut“

    1. 

    Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků – Rozhodnutí přijaté v souvislostech, které jsou dotčené osobě známy a které jí umožňují pochopit dosah opatření, jež bylo vůči ní přijato – Přípustnost stručného odůvodnění

    [Článek 296 druhý pododstavec SFEU; rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2022/582 a (SZBP) 2022/1530; nařízení Rady č. 269/2014, 2022/581 a 2022/1529]

    (viz body 29–34, 47, 50, 51)

    2. 

    Evropská unie – Soudní přezkum legality aktů orgánů – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Rozsah přezkumu – Důkaz opodstatněnosti opatření – Povinnost příslušného unijního orgánu prokázat v případě sporu podloženost důvodů uplatněných vůči dotčeným osobám nebo subjektům – Nesprávné posouzení – Absence

    [Článek 275 druhý pododstavec SFEU; Listina základních práv Evropské unie, článek 47; rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2022/582 a rozhodnutí (SZBP) 2022/1530; nařízení Rady č. 269/2014, 2022/427 a 2022/1529]

    (viz body 39, 68–70, 72, 77–79, 84)

    3. 

    Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Kritéria pro přijetí omezujících opatření – Zmrazení finančních prostředků osob nesoucích odpovědnost za činnosti, které narušují nebo ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a fyzických nebo právnických osob, subjektů nebo orgánů s nimi spojených – Pojem „spojení“ – Společné zájmy

    [Rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2022/582 a (SZBP) 2022/1530; nařízení Rady č. 269/2014, 2022/581 a 2022/1529]

    (viz body 74–76)

    4. 

    Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Omezující opatření – Povinnost sdělit individuální a konkrétní důvody, na nichž se přijatá rozhodnutí zakládají – Právo být vyslechnut před přijetím takových opatření – Meze – Podmínky

    [Článek 296 druhý pododstavec SFEU; Listina základních práv Evropské unie, čl. 41 odst. 2 písm. a) a článek 52; rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2022/582 a (SZBP) 2022/1530; nařízení Rady č. 269/2014, 2022/581 a 2022/1529]

    (viz body 88–90)

    5. 

    Společná zahraniční a bezpečnostní politika – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků osob nesoucích odpovědnost za činnosti, které narušují nebo ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a fyzických nebo právnických osob, subjektů nebo orgánů s nimi spojených – Právo na obhajobu – Následné rozhodnutí, jímž bylo žalobcovo jméno ponecháno na seznamu osob, na něž se vztahují tato opatření – Neexistence nových důvodů – Neexistence nových důkazů svědčících v neprospěch – Sdělení skutečností svědčících v neprospěch – Absence – Porušení práva být vyslechnut – Absence

    [Rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2022/582 a (SZBP) 2022/1530; nařízení Rady č. 269/2014, 2022/581 a 2022/1529]

    (viz body 91, 97–99, 101)

    6. 

    Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Právo na formální slyšení předem – Absence

    [Rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2022/582 a (SZBP) 2022/1530; nařízení Rady č. 269/2014, 2022/581 a 2022/1529]

    (viz bod 92)

    7. 

    Právo Evropské unie – Zásady – Právo na obhajobu – Právo na účinnou soudní ochranu – Omezující opatření přijatá vzhledem k situaci na Ukrajině – Zmrazení finančních prostředků osob nesoucích odpovědnost za činnosti, které narušují nebo ohrožují územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, a fyzických nebo právnických osob, subjektů nebo orgánů s nimi spojených – Povinnost sdělit skutečnosti svědčící v neprospěch – Rozsah – Protiprávnost aktu závisející na důkazu o případném procesním dopadu porušení uvedené povinnosti – Absence dopadu v projednávané věci

    [Rozhodnutí Rady 2014/145/SZBP, ve znění rozhodnutí (SZBP) 2022/582 a (SZBP) 2022/1530; nařízení Rady č. 269/2014, 2022/581 a 2022/1529]

    (viz body 95, 96, 100)

    8. 

    Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Škoda – Příčinná souvislost – Kumulativní podmínky – Absence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu

    (Článek 340 druhý pododstavec SFEU)

    (viz body 104–106)

    Výrok

    1) 

    Žaloba se zamítá.

    2) 

    Elena Petrovna Timčenko ponese vlastní náklady řízení a nahradí náklady řízení vynaložené Radou Evropské unie.

    3) 

    Evropská komise ponese vlastní náklady řízení.


    ( 1 ) – Úř. věst. C 303, 8.8.2022.

    Top